Kedves Mamm,
> Segitsetek: adott egy szalloda, aki belföldi pertnerenek
> /utazasi iroda/ deviza alapu /EUR/ elszamolas alapjan
> allitja ki a forintos szamlat. A szalloda elutazaskori
> arfolyamot hasznal a forintositasra. A partner
> erkezeskori arfolyamhoz ragaszkodik. A közöttük
> ervenyben levö szerzödes erre a kerdesre nem ter ki.
> Szerintetek kinek van igaza?
Egyikuknek sem. Az arakat ugyanis HUF-ban
kell meghatarozni. A jogszabaly sajnos nem gondolt
a valutaban (devizaban) torteno kiegyenlites esetere.
A GM--nel lehet panaszkodni.
Egyebirant egy jogvita soran ugyanis a vendeg
- ha az arfolyam elmozdulasa szamara elonyosebb -
ragaszkodhat az a szerinti elszamolashoz. Ez csupan
akkor elozheto meg, ha a szalloda a dijtetelek tekinteteben
reszletes tajekotatast nyujt, ugy, hogy azt a vendeg
meg is ertse. Ha a jogvita ez utan alakul ki, akkor
a szallodanak lesz igaza, ha ugy szamol, ahogy azt
elore mondta.
Ja, es hogy mire alapozom mindezt? Ime:
45/1998. (VI. 24.) IKIM rendelet
a kereskedelmi es a fizetovendeglato szallashelyek
osztalyba sorolasarol, valamint a falusi szallashelyek
minositeserol
5. §
(1) A kereskedelmi es a fizetovendeglato
szallashelyen a szallashely osztalyba sorolasat,
a falusi szallashelyen pedig annak minositeset
egyertelmuen es a vendeg altal jol lathatoan
fel kell tuntetni.
(3) A szalloda, panzio (fogado), kemping, udulohaz,
turistaszallo es ifjusagi szallashely altal alkalmazott,
a Magyar Koztarsasag torvenyes fizetoeszkozeben
meghatarozott, a fogyasztoi forgalomban fizetendo
arakrol a vendeget megfelelo modon - szukseg eseten
idegen nyelven is - tajekoztatni kell. A tajekoztatasnak
ki kell terjednie arra is, hogy az ar milyen
szolgaltatasokra nyujt fedezetet.
___________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
_______________________________________________
Akta maillist - [EMAIL PROTECTED]
http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
