Kedves KovacsKazmer!

> >   1. Az arfolyamnyereseg (egyszeruen szolva)
> >       az eladasi arbol levonva a bekerulesi ertek.
> >       Hogyan jatszik itt, ha idokozben tokeemeles
> >       tortent - tartalekbol. (Kft)
>
> Mivel a tőkeemelés után egyszer már kellett adót fizetnie, így csak az
azon
> felüli nyereség után kell adóznia.

Logikailag en is igy gondolom, valoszinuleg igy is van, csak a
tv.-bol nem tudom ezt kiolvasni.
Az SZJA 67.§.-ban ugyanis ez all:
"(9) Az arfolyamnyeresegbol szarmazo jovedelemre vonatkozo rendelkezesek
alkalmazasaban:
a) arfolyamnyereseg: az ertekpapir visszterhes atruhazasa (ide nem ertve az
ertekpapir
kolcsonbe adasat) elleneben megszerzett bevetelnek az a resze, amely
meghaladja az
ertekpapir megszerzesere forditott ertek es az ertekpapirhoz kapcsolodo
jarulekos
koltsegek egyuttes osszeget; nem minosul azonban arfolyamnyeresegnek az
emlitett
kulonbozetbol az a resz, amelyet e torveny eloirasai szerint egyeb jovedelem
vagy
kamatbol szarmazo jovedelem megallapitasanal kell figyelembe venni;"

Vagyis "koltsegkent" a megszerzesre forditott erteket es a jarulekos
koltsegeket
lehet levonni. A tokeemeleskor termeszetesen fizetett adot, de ettol tobbe
tenyleg
nem kerult neki. Szoval ezert zavaros ez egy kicsit (nekem).

> >   2. Adoeleoleget kell-e fizetni a maganszemelynek,
> >        vagy csak ev vegen (febr.15. ill. marc.20) kell
> >       bevallani es fizetni?
>
> Mivel nem kifizetőtől származik a bevétel, azt a magánszemély vallja be,
az
> éves SZJA bevallásában. Előleget nem kell fizetni.

Bocs, de ez igy nem eleg meggyozo! :-((
Az SZJA-ban is van egy csomo eset, ahol a maganszemelynek sajat
maganak negyedevente adoeloleget kell fizetni,
(SZJA. 49.§.(1),(6); 56.§.(1); 74.§.(6))
valamint az Art is ilyet ir: (2.mell. 3.1.A.c. pont:)
"c) a maganszemely, ha nem kifizetotol szarmazo jovedelmet szerzett,
vagy a kifizeto barmely ok miatt nem vonta le az adoeloleget, az egyeni
vallalkozo, valamint a mezogazdasagi ostermelo az adoeloleget
negyedevenkent, a negyedevet koveto ho 12-ig fizeti meg."

Ezert (is?) merult fel bennem, hogy jelen esetben mi a helyzet?

Udv:
  Feri



_______________________________________________
Akta maillist  -  [EMAIL PROTECTED]
http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta

válasz