Kedves Gabor! > Ha a munkavallalo nem teljesaru (helykozi) berletet, hoz a munkaltatonak > akkor ki lehet -e fizetni adomentesen a 80%-ot, illetve ki kell -e fizetni? > Egy olyan (nem tudom, hogy megbizhato??) infom van, hogy nem lehet...
> 78/1993(V.12) Korm rend 3§ (1) A munkaltato koteles a munkavallalonak > megteriteni a munkaba jarast szolgalo berlettel vagy TELJES ARU menetjegyel > valo elszamolas elleneben azok djanak.... Az a velemenyem, hogy itt a "teljes aru" csak azert szerepel, mert ez a legdragabb. Vagyis meg a "legdragabb" menetjegy 80%-at is ki kell fizetni. Mellesleg a berletnel nem irja, hogy "teljes aru". Szoval ugy gondolom, hogy ha a munkavallalo barmilyen vasuti berletet/jegyet hoz (ami a munkabajarashoz kell) annak 80%-at a munkaltato koteles kifizetni. Az, hogy nem lehet, az biztos nem igaz, hiszen jegy nelkul is ki lehet fizetni a 80%-ot (busz eseten 86%-ot). Ahogy a kerdesedben szerepel: egy dolog, hogy mit kell (kotelezo) es egy masik dolog, hogy mit lehet! Igaz, hogy az adozasi (bevallasi) kerdes mas, de az erdekes, hogy nem kell fizetni adot! Jegy (bizonylat) nelkul is LEHET! (Szja 3.mell. II/7.) Olvasd el az 1998/111-es APEH iranymutatast. Udv: Feri 1998/111. APEH iranymutatas a munkaba jarassal kapcsolatos koltsegterites adokotelezettsege [Szja tv. 7. § g) pont, 3. szamu melleklet II/7. pont] A munkaba jarassal kapcsolatos utazasi koltsegteritesrol szolo kormanyrendelet rendelkezesei szerint a munkaltato a berlettel valo elszamolas elleneben koteles az utazasi berlet aranak meghatarozott reszet (80, vagy 86%-at) megteriteni. Ekkor a kapott osszeg nem szamit a maganszemely bevetelenek, igy ez utan adot sem kell fizetni. Az emlitett kormanyrendelet nem tiltja meg a kotelezo merteken feluli teritest sem. Ebbol kovetkezoen szinten nem szamit bevetelnek a munkaba jarashoz hasznalt utazasi berlet teljes aranak megteritese akkor, ha a maganszemely atadja a berletet a munkaltatojanak. Ha viszont a munkaltato ugy teriti meg a munkabajaras koltsegeit, hogy nem keri a berlet leadasat (az elozoekben emlitett kormanyrendelet ezt sem tiltja meg), akkor ez olyan koltsegteritesnek szamit, amelyet a maganszemely bevetelenek kell tekinteni. E bevetellel szemben koltsegkent lehet elszamolni a berlet teljes arat akkor, ha a maganszemely megvasarolja a berletet es azt az ado megallapitasahoz valo jog elevuleseig megorzi. Ha viszont a maganszemely nem vasarol berletet (mas modon oldja meg a munkaba jarasat), akkor a kapott teritessel szemben igazolas nelkul szamolhatja el koltsegkent a kormanyrendeletben meghatarozott merteket, vagyis a berlet aranak 80, vagy 86 szazalekat, attol fuggoen, hogy vonattal, vagy autobusszal torteno munkabajarasra tekintettel kapott koltsegteritest. Az utazasi berlettel osszefuggo, az elozoekben ismertetett koltsegelszamolas szempontjabol munkabajarasnak a kozigazgatasi hataron kivulrol torteno napi munkaba jaras es hetvegi hazautazas minosul. (PM Jovedelemadok Foosztaly 5200/1998. APEH Adonemek foosztaly Anf 120/1998.; AEE 1998/8.) _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
