Hello ! Te tb kifizetohely vagy, hogy ilyeneken ragodsz?
On Wed, 28 Aug 2002 09:49:30 +0200 (CEST), passziva wrote: > >Adott egy munkavallalo, aki 2001. dec.01.-en kezdett el >dolgozni a cegnel. > >Terhes lett. > >2002. m�jus 8.-�n betegallomanyba ker�lt, betegszabadsagra, >majd tappenzre ment. > >A betegallomany alatt 2002. augusztus 15.-en szult egy >kisfiut. >Ekkor megkezdodott nala, ha jol tudom a terhes gyermekagyi >segely idoszaka (TAS), hisz az korabban nem tudott >megkezdodni az o tappenze miatt (orvos tappenzen tartotta). > >Kerdesem a kovetkezo: > >1. A TAS 168 naptari nap. Akkor ez neki, ha jol >szamolom, 2003. januar 30.-an jar le neki? > Nalam is ez jon ki. >2. A TAS idejere kiszamitott �sszeg ad�k�teles, de nem >vonnak belole jarulekot, legalabbis ezt olvastam. >Nyugdijjarulekot sem? Ennek 1/3-at majd a munkavallalo >fele kiszamlazzak , jol tudom? Gondolom munkaadora gondoltal. A terhessegi gyermekagyi segelyt meg en meg csak GYAS-nak hallottam. Ennek nem fizeti a munkaltato az 1/3-at (az egeszet a TB fizeti). >Hogy szamolom ki a TAS alapjat kepezo 180 napi >atlagkeresetet? Sulyozott atlaggal? > >Olvastam, hogy ha nincs meg a 180 nap munkaviszony >(kereset), akkor a minimalber 2x-et kell alapul venni a >szamitasnal (1997/LXXXIII.tv. 42.par. 2.bek). Vagy a tenyleges keresetet ha az a kevesebb. >3. Anyasagi tamogatast, TAS-t, Csaladi potlekot, hogy >igenyelheto? (c�meket is szivesen vennek) >Mit kell benyujtani (nyomtatvany), mellekelni az >igenyleskor? > En az EB Penztarnal probalkoznek (utoljara a Fiumei uton inteztem ilyet). Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://www.2Mai.co.hu <> OS/2 Warp 4.5 <> _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
