Érdekes a dolog , de igy van. Egyik évben nekem is adódott egy ugyanilyen esetem és a 86-os negativ volt. Üdv: Horváth Viktória
Csirke Gábor <[EMAIL PROTECTED]> írta: > Sziasztok! > > Adott egy elozo evi nem jelentos osszegu hiba... Namarmost tul sok lett a > bevalott helyi ado. Akkor ugyebar ennek csokkentese idei esemeny. A gondom > az, hogy iden nem lesz annyi raforditas konyvelve a 86-ba mint a korrekcio. > Kicsit, hulyen fog kinezni, de szerintem akkor is igy kell elszamolni > (T4-K86) es az ededmenylevezetesben az egyeb raforditasok egyenleguk miatt > minusszal fognak szerepelni. > > Jo igy? > > ________________________________________________ > Csirke Gabor > Lap - Ado 2000 > > > > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
