Kedves Gabor! A rendelet nem "erdekes"! Magat a tv-t olvasd el (Helyi adok 1990. C. tv. 52.§. 40. pont.)
Szerintem szo szerint ugyan az, mint az altalad idezett rendelet. Gondolom hallottal mar olyat, hogy ugyanaz a fogalom egyik torvenyben nem ugyanazt jeleni mint a masikban. (Pl.: szemelygepkocsi Szja-ban, ill KRESZ-ben, ber az Szja-ban - ill berkoltseg .... biztos sok van. :-((((( Ilyen a kozvetitett szolgaltatas fogalma is! Neked teljesen igazad van, ha a szamvitelre gondolsz! Ott feltetel az is, hogy a szamlara ra legyen irva. Viszont a helyi adonal nem igy van. Ott a regi "alvallalkozo" is levonhato!!! Latod Te is irsz a "cserebogarrol"! Pedig itt mast jelent, mint a valodi cserebogar. Sajnos a torvenyekben is igy van. :-(( Udv: Feri ----- Original Message ----- From: "Csirke Gábor" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, September 04, 2002 12:20 PM Subject: Iparuzesi ado szolnok - erdekes rendelet... avagy mibol lesz a cserebogar? > Sziasztok! > > Egy jo sztorim van szamotokra! Egyik kedves ugyfelemmel vitatkoztunk az > Iparuzesi bevallas soran, hogy az alvalallkozoi teljesitest miert nem vonom > le? Nem ertette... Felhivtam a figyelmet, hogy mivel nem olyan a szerzodese, > es a szamlan sincs feltuntetve hogy "kozvetiett szolgaltatast" tartalmaz, > ezert 2001-tol nem tudjuk levonni. > > Most volt nala az onkormanyzattol a vegrehajtasi brigad... O erre bement > hozzajuk... utanna hozzam es vitaztunk, hogy az alvallalkozoi nem > csokkento... erre vissza, utanna megint hozzam... o az onkormanyzati > rendeletet hozta (39/1991 (XII.17) KR: rendelet): > > (fogalommeghatarozasok a rendeleten belul): "Kozvetitett szolgaltatasok > erteke: az adoalany altal sajat neveben vasarolt es a harmadik szemellyel (a > megrendelovel) kotott szerzodes alapjan, a szerzodesben rogzitett modon > reszben vagy egeszben, de valtozatlan formaban tovabbertekesitett > (tovabbszamlazott) szolgaltatas erteke. Kozvetitett szolgaltatasnal az > adoalany vevoje es nyujtoja is a szolgaltatasnak, az adoalany a vasarolt > szolgaltatast reszben vagy egeszben kozvetiti ugy, hogy a megrendelovel > kotott szerzodesbol a kozvetites lehetosege, a szamlabol a kozvetites tenye, > vagyis az, hogy az adoalany nemcsak sajat, hanem az altala vasarolt > szolgaltatast is ertekesiti valtozatlan formaban, de nemfeltetlenul > valtozatlan aron, egyertelmuen megallapithato. IDE SOROLANDO TOVABBA A > KOZVETITETT SZOLGALTATASOK KOZE NEM TARTOZO, AZ ADOALANY ALTAL > TOVABBSZAMLAZOTT OLYAN ALVALLALKOZOI TELJESITES ERTEKE, amelynek vegzese > soran az adoalany mind megrendelojevel, mind alvallalkozojaval a Polgari > Torvenykonyv szerinti - irasban kotott - vallalkozasi szerzodeses > kapcsolatban all felteve, hogy azzal az adoalany (16) bekezdes szerint > eladott aruk beszerzesi ertekekent vagy a (17) bekezdes szerinti > anyagkoltsegkent netto arbevetelet nem csokkentette." > > Szamomra ez egy ilyesmi magyarazat: A kutya olyan macska akinek szinten negy > laba van, csak nem nyavog, hanem ugat, vagy pl az a negativ szam: ami nem > pozitiv, tovabba a plusz egy.... > > Ja a dolog pikanteriaja, hogy az utmutato errol egy szot sem szolt! > > ________________________________________________ > Csirke Gabor > Lap - Ado 2000 > > > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
