Kedves Zsolt & Gabor! > > Kerdes: Ha 2003 marciusaban fizetek ki osztalekot (2002 > > eredmeny + 2001 evi eredmeny azaz eredmenytartalek > > igenybevetelevel) akkor eleg neznem a 2002 -es beszamolo > > sajat tokejet, vagy az eredmenytartalek felhasznalas > > miatt a korabbit is neznem kell? (En ugy olvasgatom, > > hogy eleg csak a 2002) > > Igy van. Lenyegeben a kifizetett osztalek nem szamit > majd bele a sajat tokebe, hiszen azzal csokken a > targyevi eredmeny es nalad meg az eredmenytartalek is. > Ugyhogy csak a cegben benntartott sajat tokere > szamithatsz az adokalkulacio soran.
Lehet, hogy nem jol latom, de a kerdesben mashol erzem a hangsulyt. Vagyis, hogy a 2001 evi vagy a 2002 evi merleget kell-e figyelni? A kerdeses esetben valoban csak a 2002-est. Azonban ha mar a 2001 evi eredmeny felosztasakor osztalek kifizeteserol dontottek volna, de a tenyleges kifizetes 2003 marciusaban tortenik meg, akkor a 2001-es sajat toket kell figyelembe venni. Ugyanakkor, ha szinten 2003 marciusban (esetleg az elozovel egyutt) 2002-i osztalekot fizetnek (nincs ez kicsit tul koran?) akkor e tekintetben a 2002-es sajat toket kell vizsgalni. Mig mindket esetben a 2003.jan.1-i jegybanki alapkamat a mervado! Ezekbol ugy latom, hogy dontes kerdese, hogy az osztalek kifizetesekor mennyi adot kell fizetni. Ugy ertem, hogy a fenti peldaban a 2001 evi eredmeny felosztaskor ha osztalek, akkor 2003 marc-i fizeteskor kevesebb az ado, mintha eloszor eredmenytartalekba teszik es a kovetkezo evben lesz csak osztalek. Remelem erthetoen fogalmaztam. Es azt is, hogy egyet lehet erteni vele .... Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
