Koszonom a valaszod! En is a 03. honapra szavaztam
A potlek amugy utana neztem nem all, mert ha az adozo a most kialakult kotelezettsegnovekedest az eredeti bevallas leadasakor mar rendezte (tulfizetese volt) nincs potlek alap. (Az új adójog magyarázata 2001. című könyv, 633. old, sajátos rendelkezesek reszben olvastam ezt). Aztan ki tudja:) Beadom nullas potlekkel. A progi elfogadja:) SZG Ui.: koszi megegyszer a megerositest! ----- Original Message ----- From: "Máté Csaba" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, September 10, 2002 11:18 AM Subject: RE: áfaönrevízio > Kedves Gabor! > > Ha a szamla kelte 04.20 elott vagy az AFA bevallas kelte elott van, akkor > szerintem a 03.honapot kellene onrevizioznod, mert ez jar a legkevesebb > "revizios" kellemetlenseggel. Onrevizios potlek termeszetesen a > kotelezettseg novekedes miatt van. > > Udv. > > Csaba > > > > -----Original Message----- > From: Szabó Gábor [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Sent: Tuesday, September 10, 2002 9:08 AM > To: Akta > Subject: áfaönrevízio > Importance: High > > > Kedves LevTarsak! > > > A kovetkezo dologgal kapcsolatban lennek kivancsi a velemenyetekre. > > Adott a mi cegunk, ami elfogadott egy szállítoi számlát, amelynek > áfatartalama 1 mFt volt. Ennek teljesítési dátuma 03. havi volt, hát bele is > kerult a 03. havi áfabevallásba (visszaigenylesre kerult az afa, de > kiutalast nem kertunk). > > A bevallas leadasa utan 20020423-an kaptuk kezhez a partner minuszos > szamlajat, amely ugyanehhez a teljesiteshez kapcsolodott, afatartalama -0.5 > mFt. Telj.datum: 03. havi, Kelt: 04. havi. > > Sajnos ezen a szamlan "Gizike" eddig ult, es csak most adta oda nekem. > > Kerdesem a kovetkezo: > > Szerintetek, melyik honapot onreviziozzam le: > > A 03. havit, mert a minuszos szamla teljesites datuma marciusi? > > vagy > > Lehetőségem van beletenni a 04. hónapba, mert a szamla kesve > érkezett. Halkan jegyzem meg, ugyan ez szallitoi szamla, de afanovelo9 > hatasu. > > Fontos, hogy az afa folyoszamla egesz evben 3 milliós túlfizetesben volt. > > Kerdes tovabba, hogy szerintetek jar-e a revizio potlekkal vagy sem? > Túlfizetésem volt, de az is igaz kevesebbet vallottunk be afara, mint > amennyit kellett volna. Tehat kotelezettseg szinten hiany keletkezett. > > > Van elkepzelesem, de most azert nem osztom meg veletek, mert nem akarok > senkit befolyásolni. > > > > Koszonom a valaszotokat elore is! > > Sajna gyorsan kellene, mert 20 perc mulva le kell adnom a reviziót. > > > Szabó Gábor > > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
