Tisztelt Ügyfélszolgálat! > Ikt.sz.: 1225449533 > FairConto Bt. > Ruszin Zsolt úr > [EMAIL PROTECTED] > > Tisztelt Ügyfelünk! > > Internetes megkeresésére az alábbi tájékoztatást adom. > A hivatkozott 1957. évi IV. törvény 50. §-ának (3) bekezdése > szerint a hatósági bizonyítványban fel kell tüntetni, hogy > azt kinek, milyen célból és milyen bizonyítékok alapján adták > ki. A "kinek" kifejezés nem a hatósági bizonyítványnak minősülő > igazolás felhasználási helyére, hanem az igazolás kiadását kérő > adózó nevének a feltüntetésére vonatkozik. (...)
Köszönöm a választ. Bár nyelvtanilag azért nem olyan egyértelmű a dolog, de miután korábban külön ügynek (értsd: 2*1.500 Ft illeték) számított mondjuk 2 különböző banki hitelkérelem beadásához ugyanaz az adó-igazolás, ezért biztos, hogy az adózóknak mindez nem lesz hátrányos. A kérdés most már az, hogy ha 1982. január 1.-től a törvény ezen szakasza változatlan, akkor annak az Önök által kifejtett helyes értelmezés ellenére miért kértek be korábban ilyen adatot és azt minek tüntették fel az adóigazoláson??? Meg aztán miért is szerepelhetett évekig az APEH utasításaiban "- az igazolás felhasználásának helyét (intézmény);" kitétel??? (Lásd pl. 9/1999. APEH utasítás) Az ügy egyetlenegy örömhíre, hogy éppen megszüntették ezt a kis apró félreértést. Gratulálunk! Üdvözlettel ___________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
