Sziasztok-) Nemtom mi a velemenyetek, de kishazankban a sportszervezetek mint gazdasagi tarsasagok meglehetosen oszver szulemenyek. Allandoan lehet vakarozni egyes, a spottevekenysegben kezenfekvo esemeny megitelesen, hogy az adozasi szempontbol minek is menosul.
Pl. jelen esetben: egy profinak minosulo kosarlabdacsapat meghiv egy francia csapatot edzotaborba es aztan egy nagy ceg altal szponzoralt kupameccset jatszik vele. Jon a szamla a vendegcsapat szallas es etkezeskoltsegerol. Ezt a meghivo kosarcsapat fizeti. No...ez akkor uzleti vendeglatas, vagy szemelyi jellegu juttatas? AFA es jarulekok szempontjabol nem mindegy, hiszen eleg jelentos osszeg. Velemenyem szerint ez uzleti vendeglatas, -habar ez is santit, mert akar egy szolgaltataskent is felfoghato- hiszen nem mint maganszemelyek voltak itt a jatekosok, hanem ugymond "dolgoztak", mint uzletfelek egy csapatban. Elvegre a sportgazdasagi tarsasagoknak ez a gazdasagi tevekenyseguk. Tehat nem kellene utanni fizetni a jarulekokat es az AFA-t is levonhatonak itelem. Csak sajna ez eleg szubjektiv megiteles lehet-) Appropo jarulek: a szemelyi jellegu juttatasok utan 2002-ben a 44% SZJA es a 11% EHO fizetendo, a 29% TB nem szukseges ugye? Koszonettel: Tibor _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
