Kedves Angéla! A leírtak alapján elfogadhatjuk a te véleményedet jonak, de én ovatos lennek, és leszek. Az biztos, hogy allasfoglallas jo lenne az ugyben......
Szabó Gábor ----- Original Message ----- From: "Papp Angéla" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, October 04, 2002 12:46 PM Subject: RE: AFAhelyesbites > Kedves Gábor! > > Ezzel egy kicsit vitatkoznék. Az elkésett számláknál az ÁFA törvény szerint > az előzetesen levonható ÁFÁ-t nevesíti, arról beszél.. Attól, hogy ez > mínuszos számla, attól még ugyanúgy a levonható ÁFÁ-ban mutatod ki csak > fordítottan. A Bevallásban nem a Fizetendők közé rakod? Nem? > Akkor pedig szerintem megállja a helyét. Én a törvény szerint értelmezem > így, bár lehet hogy van valami más állásfoglalás ez ügyben. > > Üdv: Angéla > > -----Eredeti üzenet----- > Feladó: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Meghatalmazó; Szabó Gábor > Küldve: 2002. október 4. 11:31 > Címzett: [EMAIL PROTECTED] > Tárgy: Re: AFAhelyesbites > > > Kedves Angéla! > > Az elkésett szállítói számla áfatartalmát csak abban az esetben lehet > későbbi időszakba beállítani, ha az áfacsökkenét eredményez, ha növeli az > eredeti értéket, nem járható ez az ut. > > A lényege ennek az, hogy te megkaphatod később az áfát ha késik a partnered > (te bajod az apeh szerint), de ő ezt a következményt (apeh) nem vállalja > fel, így ilyenkor egészségesebb egy önervizio. > Tehat olyan esetben , amikor áfanövekedés van és az eredeti szamla, a > helyesbítő számla egy adott áfaidőszakra esik teljesítettségben, és azt csak > bevallási határidő után kaptad meg, jobb önrevíziózni. > Természtesen, ha levonható áfád utólag nő, nincs erre szükség. > > > > Szabó Gábor > > ----- Original Message ----- > From: "Papp Angéla" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Friday, October 04, 2002 10:17 AM > Subject: RE: AFAhelyesbites > > > > Szia Ria! > > > > Semmikeppen nem onellenorzessel, nem az o hibajabol ered a javitas. Az AFA > > beallitas idoszaka, pedig az amikor a javitott szamla keszül. Ha joval > > kesobb kapja meg mint a szamla kelte, akkor pedig az elkesett szamlara > > vonatkozo torveny szerint. > > > > Udv: Angela > > > > -----Eredeti üzenet----- > > Feladó: [EMAIL PROTECTED] > > [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Meghatalmazó; Orban Maria > > Küldve: 2002. október 4. 10:15 > > Címzett: akta3 > > Tárgy: AFAhelyesbites > > > > > > Szervusztok, > > > > Egy vita eldonteseben kerek segitseget. > > > > AFA tv.45 § 3 > > > > Melyik adoalanyrol beszel, aki kapja, vagy aki kibocsatja a helyesbito > > szamlat? > > > > Konkretan: > > A szallito helyesbiti a szamlajat, az o AFAja csokken, a vevoe no. > > (minuszos helyesbito szla) > > A szamla eredeti teljesitese aug., de oktoberi keltezesu a > > helyesbites. > > A vevo melyik honapban fizeti meg ezt az AFAt, es onellenorzessel > > kell-e > > modositani az augusztusi AFAt? > > OM > > > > > > _______________________________________________ > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > _______________________________________________ > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
