Hali! Tudod, Zsolttal mi mar lefutottunk nehany kort. Itt az AKTA-n sokszor jelent problemat az, hogy nehanyan csak a jogszabalyok egyes reszeit olvassak el. Adoeloleg levonasi eljarasod soran ugy vagy koteles eljarni, hogy kozben az alapelvek es az adozoi jogok se seruljenek. Mit csinalsz akkor, ha Te elkezded csokkenteni jovedelemaranyosan az adojovairast, en meg beperellek adozoi jogaim megsertese miatt? Tudod egy kicsit labbal tiprod pl. azon jogomat, hogy az adozas soran en, mint adozo nyilatkozatot tegyek. Ha ezt veszem alapul, akkor a programod korrekt, csak torvenyserto. Ez meg fokozhato!!! Azt hiszem ertheto, hogy mire gondolok?
:-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Poesz Csaba" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, October 05, 2002 1:13 PM Subject: Re: modosult adojovairas > > Mar irtam, hogy az adojovairas reszleges (pl. havi > > 4 eFt) adoelolegben valo ervenyesitese jogserto. > > Vagy 9 eFt, vagy - a dolgozo nyilatkozata alapjan > > 0 eFt. Koztes megoldas nincs. Vannak olyan > > velemenyek is, hogy az adojovairast nem lehet ujra > > elinditani, ha azt mar a dolgozo egyszer leallittatta. > > > Ruszin Zsolt > > FairConto > > A kiskapu ott van, hogy elfogadhato minden olyan megoldas ami az ev vegi > minel kisebb adodifferenciahoz vezet. Az en programom meg a jogosultsagi > hatar felett is ervenyesiti az egyre csokkeno adojovairast is. Sot ha > megemelik a beret akkor egyenletesen visszaveszi a mar korabban megadott > adojovairast. Tovabba ha elozo mukahelyen nagy penze volt akkor szinten > figyelembe veszi a sok tobbletvonast es visszaadja a dolgozonak. > Mindezek forditottja is lehetseges. > > Ez egy rugalmas szamolas, soha senki nem kifogasolta. > A cel szentesiti az eszkozt. > > Udv > PoeszCsabi > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
