Kovácskázmér írta: > Kedves Feri! >>A lenyeg, hogy allitolag mindenkit akarnak ellenorizni (adategyeztetes). >>Az egyeni vallalkozot ertesitenek, de igy ok is, mi is jobban jarunk, >>hiszen egyszerre tobbet el lehet intezni. >>(Mellesleg - irtam, - egy nap csak 7-et sikerult...:-(( >>Jovore akarjak a Kft-ket (tarsas vallalkozokat is) hasonlo modon >>ellenorizni.... > Nekem ez nagyon nem lenne ínyemre. Vétesz egy típushibát neadjisten > valamelyik cégednél, az APEHnak meg nincs más dolga, mint végigmenni az > ügyfeleiden, és már csődbe is mentél! > Mi közük ahhoz, hogy kik a partnereid? ÜZLETI TITOK! > > Különben se hozzák összefüggésbe azáltal a vizsgált cégeket, hogy ki könyvel > nekik. Menjenek a búbánatba! > > Ez az ellenőrzés így valóban egyszerűbb lenne nekik, de dolgozzanak csak meg > az adatokért. > Aztán az általad megspórolt idejükben meg más ártatlan vállalkozókat > szorongatnak.
nekem nem tetszik a dolog... mit akarnak adategyeztetni? s ha nevre szolo megbizolevellel jottek, honnan tudtak, hogy kiknek a nevere kell hozniuk? en mint konyvelo (vagy konyveloceg)max. a vallalkozas engedelyevel es meghatalmazassal jarhatnek el,s adhatok barmifel adatot, de ilyen ugyekben inkabb nem akarok eljarni...s nem javasolnam az ugyfelnek sem. ha akarnak valamit keressek meg a ceget, s tegyek a dolgukat... de ezt az adategyeztetesi modszert Toled hallottam egyedul.... kulonben meg amikor jonnek mas ugyben reviziozni, ugyis meg kell tenniuk.. feleslegesen dolgoznak. Zsuzsa _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
