Kedves Andr�s! Akkor tanulm�nyozd egy kicsit a �33 (1)a-t az �FA-ban �s r�gt�n megvil�gosul a dolog, hogy mi�rt lehet levonni a c�gaut� ad�t nem fizeto c�gecsk�n�l az �FA-t egy�bk�nt pedig levon�si tilt�s, ugyanis ekkor m�r megval�sul a r�szben nem az ad�alanyis�got eredm�nyezo gazd. tev-hez tartoz� priv�t haszn�lat. Ugye ?
�dv Kalocsai Zsolt DTM -----Original Message----- From: szekely [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Wednesday, October 16, 2002 8:38 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: cegauto,adomany Hello ! On Wed, 16 Oct 2002 13:22:42 +0200 (CEST), passziva wrote: > >A cegautoval kapcsolatos kiadasok, ha annak erteket >novelik, beruhazaskent kezelendok, es akkor az afa nem >vonhato le. Nekem ez nem egyertelmu. Az AFA tv. azt irja, hogy a szgk. AFA-ja nem von6o le. Az, hogy a szamviteli szabalyok miatt mast is bele kell szamitani a beszerzesi (vagy felujitasi) ertekbe szerintem nem jelenti azt, hogy a tobbi kiadas AFA-ja ne lenne levon6o. Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://www.2Mai.co.hu <> OS/2 Warp 4.5 <> _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
