Hát az 1-+es módszer valóban nem túl piacképes ötlet:-) A ketteshez arra lenne szükség, hogy cikkelemenként tartsam nyilván, no ezt nem akarom... A hármos esetében ezt elfogadja az APEH? Nekem rémlik valami árré számla meg miegyéb is pl az 5-ös számla osztályban, amit év végén vezetek át a 8-ba...
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]] On Behalf Of Ahmann Robert Sent: Thursday, October 17, 2002 3:06 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: Ne nevessetek ki, jo? fő pincér írta: > ertekesiteskor hogy vezetem ki a keszletet? Mert ugye a 261-re > beszerzeskor beszerzsei aron konyvelem, viszont eladaskor fogyasztoi > aron kerul le onnan harom modszert tudok elkepzelni a problemadra: 1. beszeld ra oket, hogy mindent beszerzesi aron adjanak el, igy a 261 mindig a tenyleges allapotot mutatja. 2. probald meg azt, hogy ertekesiteskor beszerzesi aron keruljon le a 261-rol 3. hagyd ki a dologbol a 261-et, konyveld a beszerzest direkt a nyolcasba, arbevetelt a kilencesbe, es ev vegen dec 31-gyel vedd vissza a leltar szerinti keszletet nyolcasbol a kettesbe beszerzesi aron, majd kov. ev jan. 1.-evel vissza nyolcasba. hali, aamen ps. az 1-es verziot azert ne vedd tul komolyan. _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
