Kedves Gabor! > A vevoi oldalon van egy szamlank, amelyet kb fel eve nem fizet ki a partner. > Arra gondoltunk, hogy ezt a szamlat faktoralnank. > Kerdeseim a kovetkezok ezzel kapcsolatban: > > 1. A korabban teljes osszegben megfizetett afabol vissza lehet kerni a > beszamitasi kulonbozetre eso reszt? (eredeti ertek-faktoralt ertek)*0,2
Szerintem Te nem is faktoralni szeretnel: A hitelintezetekrol es a penzugyi vallalkozasokrol szolo 1996. evi CXII. torveny (Hpv tv.) szerint valoban kizarolag penzugyi intezmeny jogosult faktoringot vegezni, amely a fogalma szerint, egy kovetelesnek - az ados kockazatanak atvallalasaval vagy anelkul torteno - megvasarlasa, megelolegezese, valamint leszamitolasa, fuggetlenul attol, hogy a koveteles esedekessegenek nyilvantartasat es a kintlevosegek beszedeset ki vegzi. (Hpv. tv. 2. sz. mell., 10.§. (2) b)) Ettol fuggetlenul adott kovetelesek mas vallalkozasra - dij fejeben - engedmenyezhetok, ha a koveteles atvevoje ezen tevekenyseget nem rendszeres, vagyis nem uzletszeru jelleggel folytatja (Hpv tv. 3.§. (1)). A nem uzletszeru engedmenyezes nem a penzugyi, hanem a polgari jogban hasznalatos fogalom (Ptk. 328-331.§.) E szerint a jogosult koveteleset szerzodessel masra atruhazhatja. Az atruhazas soran a felek ellenerteket is megallapithatnak. Az ellenertek fejeben valo engedmenyre az adasvetel, az ingyenes engedmenyre az ajandekozas szabalyait kell alkalmazni. Az engedmenyezes targyi mentes ertekesites, tehat az ellenerteket le kell szamlazni. (AFA tv. 2. sz. mell. 12.). Miutan az engedmenyezes nem lehet mas, mint eseti jellegu, ezert az ilyen targyi mentes forgalmat az aranyositasban nem kell figyelembe venni (AFA tv. 3. sz. mell. 2. b)) __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
