Esetleg nem erdemes tp-bol visszajonni es munkaviszonyt letesiteni? ----- Original Message ----- From: Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, October 29, 2002 11:19 PM Subject: Re: Gyed igenyles
> Kedves Gabor! > > > 1) Jol gondolom -e, hogy a nem -e rovid idoszak > > jarulekalapja (vallalkozoi > > kivetje) szamit a Gyed -hez? > > Igen is meg nem is... > > Mivel nincs 180 napja, a minimalber 2x-ese a GYED, > DE csak akkor, ha ebben a "rovid" idoszakban > elerte az eb. alapot kepezo jovedelme ezt az osszeget. > > Ugy is lehetne fogalmazni, hogy ez a rovid idoszak az alap, > de max. a minimalber 2x-ese! > > *** > > > most megint terhes... hogy lehet kipaszirozni a > > legmagasabb GYED osszeget? > > Az elobbibol kiderul: > A keplet egyszeru: jarulek alap / napok szama. > Vagy a jarulek alapot kell novelni, vagy a napokat csokkenteni. > (Utolag) ev eseten a napokat csokkenteni nemigen lehet. > A jarulekalapot talan meg lehet novelni.... > > *** > > > 3) Mire erdemes figyelni? > > Nem irtad, hogy mikor fog szulni .... > Ha tappenzen van/lesz az a napok csokkentese miatt jo, > de ha kozben a jarulekalapot noveled, esetleg a tappenz is nohet, > de vele egyutt az 1/3 is no! > > *** > > Egyebkent eloszor terhes-gyermekagyira mehet (csak utana GYED-re) > de ennek az osszege is hasonloan alakul... > > Udv: > Feri > > > > > Udv: > Feri > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
