Kedves Margit! Mi nok tartsunk ossze! Szerinted nem egyszerubb, ha nem foglalkozik egy komolyabb vallalkozas a mobilkartya vasarlassal, elszamolassal, nyilvantartassal? Vegyen elofizetest a gk.vezetonek, (igaz talan vissza lehet vele élni) és nincs ez a nyilvantartasi macera! Társaságok esetében még nem kell bizonyitani a vállalkozás érdekében felmerült hivasokat! Megmondom neked oszinten, nem tudom miert ezzel sz....kodnak, vannak sokkal nagyobb költségekkel jaro kiadasok, ahol lehet magancel. Pl. ha a gk.vezető otthon all meg az tgk.-val, mert reggel koran indul. Nem hasznal fel pl több üzemanyagot? Köszi
Sziszi ----- Original Message ----- From: "Aktíva KFT Iroda" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, October 30, 2002 6:57 AM Subject: Re: Mobilkártya > Hello, sziasztok, jo reggelt! > Meg egy adalek a mobilkartyahoz. Nekem is kezemben van egy APEH > tajekoztatas, miszerint reszletes szamla, vagy teteles nyilvantartas adott > beszelgetes ideje, brutto ktsg-e stb) alapan lehet elszamolni, egyebkent > termeszetbeni juttatas.Ugyan ki tudja ezt folyamatosan vezetni pl.akkor ha > Bp fele autozva mondjuk lebonyolit 5-6 hivast. > A reszletes szamlaval kapcsolatban: a 253/2001 ( XII.18) Korm.sz.rendelet a > hirkozlesi szolgaltatok adatkezeleserol ( 4.§) meg ugy rendelkezik, hogy a > teteles hivasreszletezes nem tartalmazhatja a hivott fel szamanak minden > szamjegyet, termeszetes szemelyek eseten ezek megismeresere az elofizeto > csak akkor jogosult, ha birtokaban van ezek hozzajarulo nyilatkozata, errol > az elofizetonek kell felelossege tudataban nyilatkozni. > Na most, mivel a vallalkozasoknak jo része is olyan telefont hasznal - ez > vonalasra is szol -, ami termeszetes szemely neven van ( lasd egyeni > vallalkozok, egyeni ugyvedek, kozjegyzok, Bt-k amelyeknek a tulajdonos > lakasan van a szekhelye stb.) be kellene szerezni ezek hozzajarulasat. Ez az > allando ugyfeleknel menne is, de mi van ha pl. csak ajanlatokat kersz > telefonon pl. szgep beszerzesre, akkor vizsgalnod kell, hogy kinek a neven > van a hivott telefon es meg kell kerned ahozzajarulasat? > A masik lehetoseg, hogy bianco nyilatkozunk arrol- felelossegunk > tudataban!!!!-, hogy megvannak a hozzajarulasok. > Szerintem ekkor hamis nyilatkozatot teszunk!! > Errol mi a velemenyetek? > Torzsyne Margit > > ----- Original Message ----- > From: "Koalamaci" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Friday, October 25, 2002 10:33 AM > Subject: Mobilkártya > > > > A Bt. alkalmazottjának van egy (saját) mobiltelefonja, > > amelyet a cég érdekében is használ: tehergépkocsit vezet és > > jelentkeznie kell az útvonalról. > > Elszámolhatja-e a cég a mobil utántöltés költségét; persze > > cég nevére szóló számlát feltételezve? Pl. úgy, hogy > > munkaszerződésbe foglalják a használat célját és > > körülményeit + azt, hogy havonta x Ft értékben. > > Köszönettel > > Koalamaci > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
