Kedves Gabor! > Legyszi valaki neze meg, hogy jol gondolom -e? (Mar beszeltunk errol. ev > menetrendje: Gyed, Gyes visszajon kb fel honapra van vallalkozoi kivet, > utanna tp es jon a masodik baba... )
> 1) 180 nap biztositasi idovel rendelkezik, mert a gyes-gyed ideje is > beszamit. Igy terhessegi gyermekagyi segelyt, gyedet kapni fog. Ja... > 2) A jovedelembe a gyes, gyed nem szamit bele, csak a vallalkozoi kivet > ezert meg fogjak allapitani, hogy nem rendelkezik az iranyado idoszakban 180 > napi jovedelemmel es ezertt a minber 2x lesz az alap. (azaz a tappenz, gyed > 2*50e*70% lesz) Majdnem.... "De legfeljebb a tenylegesen elert jarulekalapot kepezo jovedelem..." > 3) Ha ujra egeszseges lenne es megszuntetne a vallalkozasat majd munkaba > alna egy par napra utanna 30 nap fizetesnelkulire menne (ezzel az iranyado > idoszak megvaltozna) majd utanna magas jovedelmet venne fel (alapberkent) es > utanna menne > vissza a szules miatti keresokeptelen allapotba akor fel lehetne tornazni az > alapot 118.571,- re igy megkapna a max 83e ft -ot. Igen. Bar nem ertem miert kell ehhez ennyit keverni.... hiszen a 2-es pont alapjan is elerheti a maximumot (szerintem) A problemam legfeljebb ott van, hogy a nem rendszeres jovedelemmel nagyon kever a TB. Mindenfelekeppen nagy osztoszamot akar hozzarendelni. Pl. egyeni vallalkozo eseten csak a minimalbert szeretnek rendszeresnek, az ez folottit pedig nemrendszeresnek nagy osztoszammal. Bar a Te esetedben olyan nagy osztoszamot nem tudnak mondani.... Mindossze ezert "tisztabb" az altalad is emlitett munkaviszony, nagy alapberrel. Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
