Kedves Gabi! > Felemelo erzes, hogy ab ovo csalonak tartanak mindenkit. > Pl. adott egy ceg, amelyik a tulaj lakasaban mukodik. > Olyannyira becsuletes volt (eddig), hogy 2 telefonja van, > egyik a maganra (sajat neven), masik a cegnek (a ceg neven). > Ezutan talan a masodik telefont is at kene iratnia a cegre nem? > A kotelezo bunteto 30%-ba talan belefer, hogy neha felhivja > pl. a szuleit es megkerdi hogy vannak.
Nem. A telefont persze eddig nem tudom miert nem irattak at, talan biztos piros pontokra vagytak. Vallonveregetes helyett a mostani modositas tovabbra is tiltani fogja a maganhasznalatot, amellett, hogy teteles tiltast tendel el a telefonszamla 30%-ra. En csak azt sajnalom, hogy a maganhivasokra valo komisz hivatkozas helyett miert nem mondtak egyszeruen, hogy kell a koltsegvetesbe az a 20 MdFt. ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
