FairConto Home wrote:
ja, es ezzel a gondolatmenettel, ha valamelyik kedves alkalmazott kb. 10 ev mulva fel talal hivni egy 90-es telefonszamot, akkor majd visszagongyolitem es lereviziozom az osszes afabevallast, meg beszamolot, meg tao bevallast, meg mit tudjam en meg mit. Mert volt egy maganhasznalat, s erre talan szamitanom kellett volna, amit persze nem tettem meg, s most vezeklesul vissza minden mert jogtalan volt? :-)Ha pl. 06-90-es hivasokkal van tele a telefonreszletezesed, es ez ki is derul (mert az APEH veletlenul megtalalja, vagy Te lanyos zavarodban odaadod nekik), akkor az egesz AFA nem levonhato. De tovabbmegyek: meg a telefon beszerelesi koltsegei, sot maga a telefonkeszulek beszerzesi araban levo AFA sem levonhato. Sot! Ha egy irodat lenyegeben azert berelnek, hogy ilyen telefonhivasokat bonyolitsanak, annak a berleti dijnak az AFAja sem vonhato le. Stb., stb.
valyon ult mar az iroasztal masik oldalan is az az agyas aki ezt kitalalta? nem egyszerubb lenne, ha fizetnenk telefon adot is, s akkor rengeteg technikai es mas maceratol menekulnenk meg. Vagy van jobb otletem, atalanydijas maganhasznalati ado, valamilyen eves osszegben, s aztan letudtuk a dolgot.
Zsuzsa
_______________________________________________
Akta maillist - [EMAIL PROTECTED]
http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
