Kiss Ferenc wrote:
> 
> Sziasztok!
> 
> Kicsit megbonyolodott egy AFA ugylet,
> kerdes, hogy az AFA-t penzugyileg vissza lehet-e
> kerni:
> 
> Adott egy ujonan alakult Bt.
> Eleve a negyedeves bevallas helyett havi
> bevallast kert. (Meg nem kapta kezhez az engedelyt.)
> 
> Elotarsasag: 2002.10.07-10.18.
> 
>                    Elszamolando AFA :    -100
>                    Atviheto                  :     100
> 
> Tarsasag:     2002.10.19-10.31.
> 
>                    Elszamolhato AFA :   -4306
>                    Ebbol targyi e.           -4108
> 
> 
> A targyi eszkozt penzugyi lizing kereteben vette, az
> AFA resz mar ki van fizetve. (az egyesz nyilvan nem)
> Bevetele az adott idoszakokban nem volt.
> 
> Kerdes, visszakerheti-e az AFA-t.
> 
> Problemaim:
>    1. egymas utani 2 idoszak (nem honap?)
>    2. bevetel nincs
>    3. targyi eszkoz nincs fizetve, csak AFA
>    4. hatarozat nincs kezben ...
> 
> (Ha lehet, egy kis magyarazat is....)
> 
Kedves Feri!

NEM.

Es a magyarazat:
az Afa tv. 48.� foglalkozik az ado elszamolasaval, visszaigenylesevel.

"(4) Az ad�hat�s�g az ad�-visszaig�nyl�si k�relmet akkor teljes�ti, ha
a) az �ves �s a negyed�ves bevall�sra k�telezett ad�alany eset�n"
 
ha meg nem engedelyeztek, akkor negyedevesnek szamit, ha atterhet a havi
bevallasra, akkor elfogadjak negativ idoszaknak  (nem feltetlen honapnak
kell lenni).

HA "aa) a 28. �s 29. �-ban meghat�rozott ad�m�rt�k al� tartoz�
term�k�rt�kes�t�s �s szolg�ltat�sny�jt�s �sszes�tett ad�alapja az ad��v
elej�t�l, illetve - ha az ad�alany �v k�zben jelentkezik be - az
ad�alanyk�nt t�rt�n� bejelentkez�s id�pontj�t�l kezd�d�en id�ar�nyosan
az ad��ven bel�l g�ngy�l�tetten el�ri vagy meghaladja a 4 milli�
forintot,...."

ez a feltetel nem teljesul, nincs bevetel.

VAGY "ab) a t�rgyi eszk�z beszerz�s�re - ide�rtve a saj�t v�llalkoz�sban
megval�s�tott beruh�z�st is - jut� levonhat�, kor�bban vissza nem
ig�nyelt el�zetesen felsz�m�tott ad� g�ngy�l�tett �sszege legal�bb 200
000 forinttal meghaladja az ugyanezen id�szakban fizetend� ad�
g�ngy�l�tett �sszeg�t, felt�ve, hogy az ad�bevall�s beny�jt�sa
esed�kess�g�nek id�pontj�ig az ad�alany a t�rgyi eszk�z ad�val n�velt
ellen�rt�k�t megfizette"

ez sem teljesul mert a t�rgyi eszkoz nincs kifizetve.

A tov�bbiak csak finomitasok, ebben az esetben nincs ertelme vizsgalni.

Sorry, ha rossz a hir.

Pendzsi

_______________________________________________
Akta maillist  -  [EMAIL PROTECTED]
http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta

válasz