Kedves Zsuzsa, Zsolt!

Hat jol kiakasztottatok .....
Mi a franc az a regresszio...

Amirol Ti beszeltek, (ill. TNy. 22.�.(3) bek.) az a valorizacio.
Eloszor is nem egynel kisebb szamrol van szo. (Jol kineznenk!)

Hogy miert pont csak a 3 evnel regebbi jovedelmeket,
es miert 2 evvel ezelotti szintre, az jo kerdes, de ez van :-(

Viszont a szerintem nem "zavaros" a megfogalmazas.
Idei nyugdijazast tekintve:
A megelozo masodik naptari ev szintjere, azaz
2000-es szintre kell hozni.
A megelozo harmadik ev elotti eveket, vagyis
(1:2001; 2:2000; 3:1999)
tehat a harmadik ev elotti evek: az 1998 es az az elottiek.
Ezeket kell a 2000-es szintre hozni. (Valorizalni :-)

Szamomra az lehet erdekesebb kerdes, hogy a Korm. r.-ben
miert nem pontosan azokat a szamokat adjak meg, amelyek
az elozoek alapjan "kijonnek" ? Pl.
1999-ban a brutto atlagkereset 67.800,-
2000-ben ............................    87.600,-
Ebbol (kerekitve) 1,292 jonne ki.
Ehhez kepest a Korm.r.-ben a szorzo mindossze 1,225. ??

Egyebkent a 168/1997-es Korm.r. 2. mellekleterol van szo.
(Jogtarban egyseges szerkezetben a TNy-el, annak a legvegen.)

No szerintem errol epp eleget irtam .... :-)))

Zsolt!
Honnet szedted azt, hogy a rokkantnyugdij melletti
keresetet is ezzel a modszerrel valorizalt nyugdijazaskori
keresettel kell osszehasonlitani?
Jogszabaly, vagy valami tajekoztato ?

Udv:
  Feri


> > >szvsz ez a regresszio lesz, amivel a jelenlegi szintre
> > >szamoljak at a korabbi evek kereseteit.
> >
> >
> > Az akkori atlagkeresetet, ami a nyugdij megallapitasahoz
> > szolgalt be kell regresszalni. Tiszta sor. De miert a
> > a ket evvel ezelotti szintre?
> >
> > Zurzavar.
> >
> > _
>
> az, de valoszinu azert, mert az ezevi (2002)-es regresszios szamot csak
> kb. jovo evi karacsony elotti parlament  tudja meghatarozni, az
> atlagkereset, meg inflacios adatokbol. Illetve ha jol fejtettem meg,
> akkor a jelen idotol vissza a 3. evtol regresszalnak, tehat ha valaki
> most megy ma nyugdijba, akkor a 2000.t mar megszorozzak valamivel,
> termeszetesen 1-nel kisebb szammal,  de a 2001 es a 2002 adatait ugy
> veszik ahogy vannak, az elert keresetet nem modositjak.
> Ez van.



_______________________________________________
Akta maillist  -  [EMAIL PROTECTED]
http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta

válasz