Kedves Lista!

A szabaly nagyon ecceru:
"Az adozo a bejelentest akkor teheti meg, ha a bejelentes
idopontjaban megfelel az e torvenyben meghatarozott
valamennyi feltetelnek, valamint nincs adohatosagnal
(vamhatosagnal) nyilvantartott, vegrehajthato koztartozasa.
E tenyekrol az adozo a bejelentesre rendszeresitett
nyomtatvanyon nyilatkozik." (EVA tv. 10.§. (2))

Szamos helyen azt olvastam, hogy az EVA valasztasanak
koztartozasi feltetel micsoda szigoru dolog. Csakhogy:

Nem akadaly, ha tartozas van pl. a kovetkezo
koztartozasokbol: mert egyik sem adohatsagnal
(vamhatosagnal all fenn)
- az Mnyp tagdij
- a meg mindig nem rendezett kamarai tagdij
- TV dij
- Birosagi rendbirsag
- Parkolasi birsag

Az se baj, ha az adozo egy meg be nem vallott,
de amugy befizetesi kotelezettseget jelento adonal
kesedelembe esett. Ez jellemezoen a 0203-as
bevallasban szereplo TB jarulek, SZJA tetelek
es az egyeni vallalkozok 0253-as bevallasaban
vallando negyedeves eloleg-osszegek lehetnek.

Ez abbol kovetkezik, hogy csupan a "vegrehajthato
koztartozas" akadalya az EVA valasztasanak.
Marpedig a be nem vallott koztartozas esetben nem
all rendelkezesre az az okirat, amelyre a vegrehajtast
alapozni lehetne.

Meg az az elkesett bevallas (pl. III. negyedevi be
nem adott AFA bevallas) sem sorolhato az EVA
valasztasanak akadalyai koze, mivel a kesedelem
bar jogkovetkezmennyel (mulasztasi birsaggal)
fenyeget, a vegrehajhato okirat - mint formai
kellek - tovabbra is hianyzik. Ez utobbi esetben
viszont igaz az, hogy 0-as igazolas nem
lesz kikerheto, mert bar a koztartozas nem allt fenn,
de annak potlasaig az adokotelezettseg (bevallasi
kotelezettseg) teljesitese serult.

Fontos meg tudni, hogy nemcsak a kozponti, de
az onkormanyzati adohatosag is adohatosag, tehat
meg most erdemes utananezni, hogy nincs-e az adott
telepulessel szemben tartozas az iparuzesi-, epitmeny-,
kommunalis-, idegenforgalmi,- vagy akar gepjarmuado
tekinteteben (vagy azok elolege miatt). Miutan az EVA
valasztasa szamos adozasi kerdesben jelent lenyeges
jovobeni elterest, ezert annak valasztasahoz erdemes
az adohatosagtol nemleges adoigazolast kerni.

Na, teccik?

________________________________________
Ruszin Zsolt
 FairConto


_______________________________________________
Akta maillist  -  [EMAIL PROTECTED]
http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta

válasz