Kedves Zsuzsa! > ha most alapit valaki egy ceget, jo esetben meg be is > jegyzik iden (Bt) de ha nem is jegyzik be, elotars- > asagkent mukodik 2002 evben. Valaszthat > e evat 2004 evre? azaz a 2002. mar egy adoevnek > szamit-e? vagy csak akkor ha be is jegyzik iden? > biztos buta a kerdes, am folyamatos mukodesrol > ir a torveny de elotarsasagrol nem.
De ir. Hiszen az elotarsasagi idoszak is 1 db uzleti evnek szamit. Az EVA tv. 2. (3) szaksza emigyen szol: "akkor lehet adoalany, ha az adoevet megelozo naptari evben es az azt megelozo adoevben" A Te peldadban, amikor 2004-re akarjatok az EVAt valasztani, akkor: A 2004-et megelozo naptari evet es azt megelozo adoevet kell vizsgalni. Szerintem ez a megelozo adoev - ha a torveny eloirasat szigoruan tekintem - csakis olyan adoev lehet, amely 2002.12.31-en zarult le, igy teljes naptari evrol beszelhetunk 2003 tekintetben. Ha viszont megengedoen akarok vizsgalodni, akkor azt mondom, hogy 2002.12.31-en fennallo adoevet kell vizsgalni, igy lehet a 2003-as ev egy naptari evnel kevesebb is. Azt hiszem rizikos az ugy, ezert olyan (pl. videki) cegbirosaghoz kellene fordulni, ahol a bejegyzes meg iden megtortenik. __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
