From: "Teleki Gyula László" <[EMAIL PROTECTED]> A SZJA-ban nincsenek "fiktiv" jovedelmek. A tenyleges megszerzett bevetebol kell kiindulni. A Tbj. szerint pedig van "vélelmezett" járulékalap.
From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> > Szerintem nem vesz ki egy ft jovedelmet sem, miert adozna utana? > Andras Elfogadom, nem vesz fel. Milyen kereset igazolast adok ki pl az ovodaba? (Eva 22§3 ?) Mit irok a nyilvantartast valaszto Bt tag 59 eves ember nyenyi lapjara majd, akinek eddig havi 100-150 ezer volt a jovedelme es ezutan akarna fizetni jarulekot is (4§ 7 pl jarulek nyilv.), az ev.bejelentheti, de a tarsasag tagja? (Nem ismerem a modositast) Nem ertem akkor az eva 18§ 4-et, ha senki nem veszi fel a jovedelmet tenylegesen. Kft-nel nem kerdes, remelem. Mi lesz a szakkepzessel? Nincs berkoltseg, nincs kotelezettseg? Aztan pl nem tudom nagyon ertelmezni a 26§ 4-et. 0Ft lesz a penztar? Ezt fogja ellenorizni a konyvvizsgalo? Oszinten szolva nekem nem kerek ez az egesz. Ez a lo masik oldala szabaly. Nem veletlenul mondta valaki a PM-bol, hogy kiserletkeppen bevezettek az evat. Kivancsi vagyok, hanyan gondoljak ugy, hogy ok minden feltetelnek megfelelnek, majd hany adozot fog az APEH kiszorni. OM _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
