Szia OM! Miert nem valtjak ki a lakastulajdonosok a berbeadashoz az adoszamot? Akkor fix 20%-al leadozhatnak. Ez a lemondas a BT javara szerintem eleg necces, bar mivel bevetelrol van szo az APEH nem fog tiltakozni... Problema abbol lehet, hogy az APEH belekot abba, hogy miert adozza le EVA-val (csak 16% IPA-val egyutt), miert nem normal modon 20%-al (a kulonbseg ugye 4% es ez mar szamit egy ellenorzesnel, foleg ha nem talalnak mast amibe bele lehet kotni).Ezen az alapon ha a tulajdonos lemond rola, akkor berbeadhatom a Gellert hegyet :o Segitsetek, ha valamit rosszul tudok!
Udv, Csaba -----Original Message----- From: Orban Maria [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Wednesday, December 11, 2002 3:13 PM To: akta4 Subject: lakas berbeadas Szervusztok, Gondolom eppen most mindenki hatradolve teazik.:-)) Ezert merem kerdezni a velemenyeteket. Adott egy pici Bt, aki korabbi tanacsra a sajat (nyugdijas beltag) tulajdonu lakasat berbeadja es a Bt javara lemondott a bevetelrol, egyebkent zenemu kiadas a masik tevekenysege 0 bevetellel. Most egy ujabb lakast a masik, a kultag(gyesen) tulajdonat akarjak bevonni ugy hogy a berleti dij a Bt-e lesz. (berbeadas is szerepel a tevekenysegben, meg ingatlanforg.) A csattanoja a dolognak, hogy evazni szeretne. Mit mondjak nekik? Valami szaglik, de nem talalom az okot. Nem kell bejegyeztetni pl a berleti jogot? OM _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
