Sziasztok!
Remelem igy a nap vegen nem baj, ha en is beleszolok egy kicsit.
>> A kulonbseg beltag es kultag kozott nem ebben van.
> nos? miben van? mert tenyleg nem :-)
1. Adozasi es Tb szempontbol a beltag es kultag kozott
az eg vilagon semmi kulonbseg nincsen !!! (Kozvetlenul)
(Ha valaki nem hiszi nezze meg a Tb jogszabalyokat:
sehol nincs roluk kulon szo.)
2. A Gt szerint is "csak" nehany kulonbseg van:
- felelosseg (beltag korlatlan ... Gt. 101.§)
- uzletvezetes, kepviselet (kultag nem lehet ... Gt..102.§.)
(termeszetesen ezek logikailag szorosan osszefuggo dolgok.)
A munkaltatoi jogok ugyan "elsodlegesen" a beltag jogai,
(vezeto tisztsegviselo) de ezt tarsasagi szerzodesben, vagy
anelkul is tovabb (at) lehet adni. Semmi nem tiltja, hogy
kultagnak munkaltatoi jogai legyenek!
A Gt szerint a szemelyes kozremukodesi kotelezettseg sem
nem kotelezo, sem nem tiltott akar beltagrol, akar kultagrol van
szo. Tehat ez sem kulonbseg. (Jogszabaly szerint.)
Kulonbseget meg a tarsasagi szerzodes tehet, ezert nagyon
FONTOS ezt megvizsgalni. Sokszor elofordul, hogy
ebben a beltagot kotelezik, a kultagot pedig kizarjak.
(De ez nem altalanos.)
3. Osszessegeben a Tb-re (jarulekfizetesre) kozvetetten lehet hatasa
a Gt-nek azert mert kizarja a kultagot az uzletvezetesbol,
kepviseletbol.
Kepviselni pedig valakinek kell. (Altalaban a beltag.) Ez pedig
legtobb esetben szemelyes kozremukodest jelent.
(Ennek lehet minimalis jarulekfizetesi kotelezettsege.)
Udv:
Feri
Ps.: Az egyszem beltag munkaviszonyarol annyit, hogy "csak" az APEH
szeretne, ha nem lehetne. A birosag szerint lehet munkaviszonyban!
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
