Kedves Mindenki! A minap szemebe talalkoztam egy dogmaval. Arrol szolt, hogy a tagi kozremukodes tarsasagi szerzodesben valo modositasa sulyos dolgokat jelent, taggyules, ugyved, cegbirosag, illetek, kozzetetel.
Nos ebbol szerintem csak az elso igaz. Ha a taggyules rendelkezik a kozremukodes tartalmanak es modjanak modositasarol, es csak arrol, rendelkezik, akkor ezzel a taggyulesi jegyzokonyvvel a tarsasagi szerzodes modosult. Nincs szukseg pl. jogi kepviseletre, egyseges szerkezetu uj tarsasagi szerzodesre es annak cegbirosaghoz valo benyujtasara sem. Miert is? A Ctv. 29.§. (1) szakasza csupan a bejegyzett adatok tekinteteben beszel eloterjesztesi kotelezettsegrol. Ebbol kovetkezik pedig egy sor masik dolog. A Gt. pedig nem rendeli egyseges szerkezetbe foglalast, ezert a taggyulesi jegyzokonyv onmagaban elegendo a kozremukodes modositasara. __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
