Szia Agi! A lenyeg, ha szemelyesen kozremukodik van jarulekkotelezettsege mindket tagnak, de mivel alapesetben csak a beltag kotelezett szemelyes kozremukodesre, a kultag csendes tarskent meguszhatja a jarulekterhet. A tars. szerzodesben ezt szabalyozni kell.
A heti 36 oras mashol meglevo munkaviszony eseten a bt.-ben tett szemelyes kozremukodes eseten nem kell fizetni jarulekot egyik tag eseteben sem. SZG ----- Original Message ----- From: "Sasvári Ági" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, December 18, 2002 5:31 PM Subject: RE: EVA-s probléma ismét > Hali! közben megtalaltam az Apeh honlapjan is,idezem:,: > > "A betéti társaság és a közkereseti társaság személyesen közreműködő > tagjainál a személyes közreműködési díjat kötelezően ki kell-e venni, és > ezután az SZJA-t meg kell-e fizetni? A eva törvényből ez nem derül ki. > Normál adózás esetén nem köte-lező tagi jövedelmet kivenni, de a tb. törvény > szerint legalább a minimálbérnek megfelelő járulékokat meg kell fizetni. > > A személyes közreműködés díját nem kötelező kivenni a betéti társaság és a > közkereseti társaság tagjainak. > > Ez azonban azt is jelenti, hogy a tagi jogviszonyukra tekintettel az evás > időszak alatt, csak az adóévet követően juthatnak "osztalékként" > jövedelemhez, amelynek adóját az eva befizetésével rendezi a vállalkozó. A > személyes közreműködés díja egyébként továbbra is személyi jövedelemadó > köteles - függetlenül attól, hogy az evás társaságból származik - és az a > magánszemély nem önálló tevékenységből származó (összevonandó) jövedelmének > " > köszi mégegyszer , en is igy szerettem volna gondolni:) > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]On Behalf > Of Szabó Gábor > Sent: Wednesday, December 18, 2002 5:34 PM > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: Re: EVA-s probléma ismét > > > Hello! > > > Nincs kotelezo kivet a cegek tulajdonosainal. > > De ha kivesz adozik. > > Azoknak akiknek nincs heti 36 ora mashol letoltott foglalkoztatottsaga, a > minimal ber utan az evaban is kotelezoen megfizetik a jarulekokat es az > adot. > > Csak az EVnel van a bizonyos 4%, ha jol emlekszem a %-ra. > > www.apeh.hu/eva.html: > "VI. Járulék és egészségügyi hozzájárulás fizetési kötelezettség > > Az eva törvény 2003. január 1-jei hatálybalépésével a társadalombiztosítás > ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások > fedezetéről szóló 1997. évi LXXX. törvény (Tbj.) is módosul. > > > Társas vállalkozás, társas vállalkozó járulékfizetési kötelezettsége > > Az eva törvény erre a körre külön járulékfizetési szabályt nem állapít meg, > ezért a járulékfizetésnek a Tbj. 27-28 §-ai szerint kell eleget tenni." > > > Tehat ugy kell eljarni, mint a sima cegeknel.... > > > > SZG > ----- Original Message ----- > From: "Sasvári Ági" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, December 18, 2002 5:12 PM > Subject: RE: EVA-s probléma ismét > > > > ez tiszta sor, ha van kivét.De kell-e hogy legyen, ez volt a kérdés > > > > > > -----Original Message----- > > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]On Behalf > > Of Szabó Gábor > > Sent: Wednesday, December 18, 2002 4:52 PM > > To: [EMAIL PROTECTED] > > Subject: Re: EVA-s probléma ismét > > > > > > Szia! > > > > Ahogy a nem evas cegeknel. Jovedelem kivet utan kell megfizetni az adot, > es > > jarulekot abban az esetben, ha van mashol 36 orat meghalado > > foglalkoztatottsaga az alanynak. > > > > SZG > > ----- Original Message ----- > > From: "Sasvári Ági" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: "akta" <[EMAIL PROTECTED]> > > Sent: Wednesday, December 18, 2002 4:29 PM > > Subject: FW: EVA-s probléma ismét > > > > > > > > > > > > > -----Original Message----- > > > From: Sasvári Ági [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > > > Sent: Wednesday, December 18, 2002 4:18 PM > > > To: akta > > > Subject: EVA-s probléma ismét > > > > > > > > > Kedves listások! > > > Egy kerdes szamomra nem teljesen vilagos, es szorosan nem is az EVA > > > problemaja, de ennek kapcsan elezodik ki. > > > Adott egy BT, valasztja az EVA-t beveteli nyilvantartassal. Beltagja > > > szemelyesen kozremukodik, alkalmazott nincs. Beltag 36 oras > > munkaviszonnyal > > > rendelkezik masik munkaltatonal.(vagy nyugdijas) > > > Koteles-e szemelyes kozremukodesert dijazast elszamolni, es megis > mennyit? > > > Csak az egyeni vallalkozonal olvastam a tb kapcsan erre szabalyt, de > hogy > > > van a tarsasagoknal? > > > Előre is köszönöm. > > > S.ági > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Akta mailing list > > > [EMAIL PROTECTED] > > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Akta mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
