Kedves Janos-ka! > Egy vallalkozo ev elejen vett egy autot. > Mivel korabban maganautot hasznalt, iden se kert szamlat az > uzemanyagrol. > Azt javasoltam neki, hogy meg iden is szamoljon el koltseget > maganautora utelszamolassal es nyilatkozza azt, hogy rossz volt az > auto. > Ez jarhato ut?
Nem vilagos az abra! :-( Gondolom egyeni vallalkozorol van szo .... ? Ha eddig "maganautoja volt" akkor most meg milyen van neki? Kinek akar nyilatkozni? Szerintem teljesen felesleges a szamla: Szja tv. 11. mell. III./1. pont 2. mondata: "Uzemanyag-felhasznalas cimen vagy az uzemanyag-fogyasztasi norma es az APEH altal kozzetett uzemanyagar, vagy a szamlaval (szamlakkal) igazolt uzemanyag-vasarlas veheto figyelembe, azonban a szamla alapjan figyelembe vett uzemanyag-mennyiseg nem lehet tobb, mint az uzemi hasznalatra az uzemanyag-fogyasztasi normaval szamitott mennyiseg, azzal, hogy a maganszemely az adoev egy negyedeven belul a negyedev elso napjan valasztott uzemanyag- felhasznalassal osszefuggo koltsegelszamolasi modszertol nem terhet el." Az APEH-ar miert nem jo neki? Van meg valami gond? Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
