Kedves Feri! > > > Egyebkent az Eva 18.§.(4) masodik mondata szerint: > > > "... tagi jogviszonyara tekintettel juttatott bevetelt .... > > > a tag ... jovedelmenek meghatarozasakor nem kell > > > figyelembe venni." Ebbe a "bevetelbe" mar vegkepp > > > bele kell ferni az osztalekelolegnek is! > > > > Ez eppen arrol szolt, hogy mit nem tekintheto > > Az EVA altal megfizetettnek. Na, a tagnak adott, > > de "nem osztalek" jovedelem rendesen adozik. > > Ezt nem ertem, > Hol lattal ilyet?
Ezt a kivetelevel sorban latod. Tudod, az amelyik zarojelben van es ugy szol, hogy "ide nem ertve a tag szemelyes kozremukodesenek es a tag altal teljesitett mellekszolgaltatasnak a dijat". OK, OK. Lehet, hogy csak remeket latok, es a "Tagi jogviszonyara tekintettel juttatott"-ba belefer az osztalekeloleg is? __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
