Ahmann Robert wrote:
szepseghiba, hogy szo van adofizetesi kotelezettseg keletkezesenek napjarol, ami ugye jan. 31, ergo ezt az afat ketszer kell befizetni :((komolyra forditva:
nezzuk at megeccer ezt az egesz dolgot:
aszondja a tv 4. fejezeteben a 16/1, hogy afafizetesi kotelezettseg a teljesites idopontjaban keletkezik. ez egy olyan nagyon altalanos szabalynak tunik.
aztan jon a 16/2, ami aszondja, hogy a teljesites idopontja a ptk szerinti teljesites, hurra, eljen a szerzodes szabadsaga, ez mar nem olyan nagyon altalanos, de elegge altalanos szabaly, hiszen ezutan jon a 3-10 pont, ami a 2 aloli kiveteleket szabalyozza (kp-s szamla, folyamatos, ilyesmik).
viszont ezutan jon a 11, ami NEM a teljesites idopontjat hatarozza meg, hanem az afafizetesi kotelezettseg idopontjat! ez mar az 1. pont aloli kivetel! itt kerem, arrol van szo, hogy afafizetesi kotelezettseg keletkezesenek napja altalaban a (valamifelefaja) teljesites napja, kiveve a 11 szerinti teljesitesek, ergo, a 2-10 pontok elfelejtendoek ptk-val meg teljesites napjaval meg hasonloakkal, itt bezony azt kell vizsgalni, hogy valamely teljesitesfajta a 2-10 pontok ala tartozik, es valamilyen fajta teljesites napja alapjan fizetendo az afa, avagy a 11 ala, amikor a teljesites napja vagy hogy egyaltalan tortent-e teljesites, erdektelen.
magyaran, ha valaki konyvelesrol kinyomja a 43� szerinti kp-s szamlat, aznapi teljesitessel, akkor azt jol teszi, hiszen a 43� szerint TELJESITES NAPJAVAL kell kinyomni ezt a fajta szamlat, es lehet ugy szerzodni, hogy akkor van teljesedve a konyveles, amikor kesz van a melo, vagy szamlakeltekor, vagy mittomen, es hat ebben az esetben, ha kiallitunk egy ilyen szamlat, adot haritunk at, azt csak ki is kellene kohogni, tehat eccer fizetunk afat, merthogy szamlaztunk, es megeccer, mert ott virit az a franya 16/11, ami alol nincs kivetel...
hali,
aamen
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
