Kedves Pancsaa! >Megnéztem a tvnyt újra. Én ugyan picit vagyok csak okos, de annál >szebb ( :)) ) mégis ezek után is azt mondom, helyes, amit írtam, főleg, >hogy a gyakorlatban is megállta helyét.
Elso bajom, hogy nem tudom mi az a "tvnyt". Korabban kerted, hogy irjak jogszabalyt, hogy mi alapjan nem lehet... Az a helyzet, hogy mivel szerintem nincs olyan, hogy lehet, igy nem tudok irni. Viszont most rajtad a sor! Milyen jogszabaly alapjan lehet szerinted? Illetve szerintetek. (Azt mondod, vannak nagyon "okosok" akik tudjak ....) Azert gondold meg: A 3,-Ft/Km-t az Szja tv. irja. Az pedig csak a maganszemelyekre vonatkozik! (Az egyeni vallakozo is az...) Az szja a cegekre annyiban vonatkozik, amennyiben a maganszemely adojat/adoeloleget allapitja meg, vagy maganszemelynek juttat termeszetben jovedelmet. (44% es cegautoado) Az autoval - mint sajat (vagy berelt) - eszkozevel kapcsolatos koltsegeket a ceg szamla alapjan szamolhatja el! Maganszemelynek ilyen autoval kapcsolatban nem merul fel koltsege, igy nincs miert koltsegteritest kapnia. Az meg vegkepp abszurdum, hogy a ceg "sajat maganak fizessen", vagy "csak ugy" elszamoljon valamifele koltseget. Szoval mi alapjan szamoltok el 3,- Ft/Km-t? Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
