Hali Mindenkinek!! Van egy kerdesem. Adott egy ev. aki vizet szallit utepitesekre. A kerdesem az lenne, hogy ezt hogyan kell illetve lehet kiszamlazni. 1 variacio: Vizet szamlaz ki kobmeterben kifejezve. (12%afa) 2 variacio: Vizszallitast szamlaz ki kmdijban (25% afa) 3 variacio: vizet es szallatast szamlaz ki ( ? % afa)
Nekem az teccene a legjobban, ha ugy kotnek meg a szerzodest, hogy a viz kobmetereert kellene fizetni, ami magaban foglalja a szallitasi koltsegeket is. Szerintetek megoldhato-e az elso variacio ezek alapjan? 1999/6. APEH iranymutatas termekertekesiteshez kapcsolodo fuvarozasi tevekenyseg adougyi megitelese [afa-torveny 22. § (3) bekezdes] Az altalanos forgalmi adorol szolo 1992. evi LXXIV. torveny 22. § (3) bekezdes b) pontjanak tartalma szerint az ado alapjaba beletartoznak a termekertekesiteshez es szolgaltatasnyujtashoz jarulekosan kapcsolodo koltsegek akkor is, ha azok kulon megallapodason alapulnak. Ebbol kovetkezik, amennyiben az adoalany termekertekesitesehez kapcsolodoan fuvarozasi feladatot is ellat, a fuvarozas adomerteke hasonloan alakul, mint az ertekesitett termek adomerteke. Tehat amikor az adoalany termekertekesitesehez kapcsolodoan vallalja annak elszallitasat a vevohoz, akkor a fuvarozas az ertekesitett termek adokulcsaval adozik. Ez abban az esetben is igy alakul, ha nem a termeket ertekesito adoalany szallit, hanem mas vallalkozot biz meg a feladattal. (PM 8893/1998. Forgalmi ado es Vam foosztaly - APEH Adonemek foosztalya 9280135480.; AEÉ. 1999/2.) En ezt talaltam, meg egy masik iranymutatast ami arrol szol, hogy mi a fo illetve a kiegeszito tevekenyseg. Esetunkben a fo a viz, mert az kell az utepiteshez es a jarulekos ktg a szallitas, hiszen azt valahogy oda kell vinni. Ez a 98/35-os apeh iranymutatasban van. Remelem jol gondolkozok, segitsetek hatha valamit kihagytam. Koszi __moczart__ _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
