Kedves Csaba!
Figyeljen mas is, hatha rosszat irok!
(Nem nagyon ertek en ehhez ...:-((
> Mit ertetek azalatt, hogy nem eri meg a vasarlas?
> Ha a vallalkozoi szamlan ott figyel egy nagyobb
> osszeg, ...
Es kit erdekel, hogy ott van az a nagyobb osszeg?
A vallalkozo penztara/szamlajan levo osszegnek
tudtommal nincs jelentosege...
> .. es nem nagyon lehet elkoltsegelni, akkor
> miert jobb kivenni horribilis jarulekok aran, mint
> esetleg autot (vagy nyilvan mas eszkozt, akar
> nagyerteku szamitogepet) venni rajta?
Hat attol, hogy veszel egy autot, az meg nem koltseg,
hanem beruhazas. Koltseg majd az ecs-n keresztul lesz.
Erre viszont korlat van!
"Ha az egyeni vallalkozo nem fizet cegauto adot,
akkor az ertekcsokkenesi atalany szabalyai szerint
ervenyesithet ertekcsokkenesi leirast.
Az ertekcsokkenesi atalany cimen elszamolhato
osszeg legfeljebb az eves vallalkozoi bevetel 1 szazaleka,
de legfeljebb egy darab szemelygepkocsi beszerzesi
aranak a 10 szazaleka lehet.
Egy adott szemelygepkocsi erteke alapjan csak
egy izben, a hasznalatbavetel eveben
veheto figyelembe az atalany."
Ha meg cegauto adot fizetsz, akkor "fizetsz" ... :-))
Szoval lehet szamolni, hogy hogy jobb...
A horribilis jarulek ettol meg nem biztos, hogy csokken ...
Udv:
Feri
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
