Hali!
Igazan pontos valaszt csak az iratok reszletes megismerese utan lehetne adni. Ez azert nem olyan egyszeru, hogy igen vagy nem. Az ilyen jarulek visszaigenyles soran a tb. nem vizsgalja es nem is alkalmazza a Tbj. 55. §-t. Ha a maganszemely a tagsagat elhallgatta, arra nem vagy nemlegesen nyilatkozott, akkor a hivatkozott szakasz alapjan vitatom a visszafizetes jogossagat, kulonos tekintettel az a) pontra. Raadasul mint szemelyesen kozremukodo beltag is köteles a jarulekokat megfizetni. Ha a tb. szerv is hibazott, akor szoba johet a megosztott felelosseg. :-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Csirke Gábor" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Sunday, January 26, 2003 10:35 AM Subject: Tb kulon szerzodes - bt tag szem. kozremukodik > Sziasztok > > Adott egy Bt tag aki szemelyesen kozremukodik a tevekenyseg vegzese soran. A > "dragam" amikor a mashol fennalo 36o meghalkado jogviszonya megszunt, kulon > szerzodest kotott a TB -nel nyugdijbiztositasi ellatasra. Most meg szolt ra > egy evvel... : ( > > Kell e ezen idoszak alatt tb -t fizetni a cegbol? > > Vissza tudjuk -e szerezni a penzt a Tb -tol? > > ________________________________________________ > Csirke Gabor > Lap - Ado 2000 > > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
