Hali! Eloszor is, nem csak az idezett reszt irtam. Ez igy ertelmetlen. Tudom mi volt az eredeti kerdes. Akkor sem ertem Zsolt valaszat. Miert kell belekeverni olyat, aminek nincs hozza koze? Mutassa meg valaki, hogy a Munka Torvenykonyveben egyetlen egyszer is hol irjak le azt, hogy GYES. Egyszeruen ne keverjuk ossze, nem oda valo. A szules+gyesre egyetlen nap szabadsag nem jar az Mt. szeirnt. Adni annyit ad a munkaltato, amennyit akar. A terhesseg es szules eseten jarhat szulesi szabadsag. Ezt kovetoen kerhet fizetes, dijazas nelkuli szabadsagot. Meg mindig sehol TGYAS, GYED, GYES.
Mint a Zsolt idezte volt szo szerint a jogszabalyt, azokat az idotartamokat kell figyelembe venni. Sehol TGYAS, GYED, GYES. Ha kell, akkor akar 6 gyerek eseteben is leirom datumokkal, hogy hogyan kell szamolni, de GYES-rol, GYED-rol szo nem lesz benne. :-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Orban Maria" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, January 28, 2003 3:33 PM Subject: Re: Szabadsag > > From: Teleki Gyula László <[EMAIL PROTECTED]> > > A lenyeg az, hogy az egy ev eseteben nem naptari evet kell szamolni, es > tilto rendelkezes hianyaban egy eseten belul lehet tobb "elso ev" is. > > A kerdes az volt, hogy a szules+gyes-re mennyi szabadsag adhato es meddig, > ill. mikor, ha pl. 3 gyerek jon folyamatosan mondjuk 8 ev alatt ? > > De, ha csak 1 gyerek jott? > OM > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
