Idézve: Dátum: 2003. 02. 04. 15:28:15. Feladó: Kovácskázmér <[EMAIL PROTECTED]>. >Tisztelt Listatagok! > >Mi a velemenyetek arrol, hogy egyes tarsashazi kozossegek ujabban >nemcsakhogy szamlazzak a kozos koltseget, de meg 25 % AFA-t is raknak ra? > >Engem szemelyszerint elborzaszt. > >Egyeb velemenyek? >
En is pont ezt a kerdest kutatom. Amire eddig rajottem: A tarsashaz az SZJA torveny szellemeben kvazi maganszemelynek minosul. Ezek alapjan nem all fenn afa fizetesi kotelezettseg, ha a tulajdonosok (s ez lehet termeszetes szemely tulaj de lehet tarsasag tulajdonos is) a kozos tulajdon fenntartasa soran kozosen igenybevett viz, villany szemetszallitas stb szolgaltatasokat maguk kozott megosztjak, ideertve ha felujitjak a tarsashazat s erre gyujtogetnek. (Mintha en felretennek havi x osszeget hogy jovore uj vakolat legyen a hazamon.) Teljesen mas a megkozelites, ha nem tarsashazrol, hanem lakasszovetkezetrol beszelunk. A lakoepulet kezeles, mely a fo tevekenysege egy lakasszovetkezetnek immar tenyleg afas (25%). Mivel itt a szolgaltatasok igenybevevoje a lakaszsovetkezet, es a szolgaltatok a lakasszovetkezetnek szamlaznak, de kozvetlen fogyasztok megis a lakosok, ezert a kozuzemi szolgaltatasok ezutan kozvetitett szolgaltatasok lesznek, melyet a lakok fele ki kell szamlazni. A felujitasra beszedett penzekrol viszont csak akkor kell kiallitani szamlat, ha tenylegesen meg is tortenik egy felujitas, hiszen szolgaltatasnyujtas akkor tortenik, amikor a felujitasi alapbol valami tenylegesen meg lett csinalva. Na ezt egy kicsit osszesuritettem, de du. megprobalok egy hosszabb de ertelmesebb leiratot kuldeni nektek. Hali __moczart__ _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
