Kedves Zsolt! Erre en is kivancsi vagyok, ha emlekeztek itt turelmetlenkedtem ez ugyben is a forumon januar 20-an... Idezet korabbi levelembol: "Az eva miatti "megszünes" miatt be kell valamit ikszelni a 0265-os bevallas elejen?" Ugyanis a ceg havi afa bevallo volt mig meg nem evasodott. Es en vegul nem x-eltem be semmit. Igaz adoszakerto nem vagyok, az a resze nem erint a dolognak.
Udv, Irkafirka FH> Kedves Ügyfélszolgálat! FH> Iktatószám: 1226537251 FH> Ruszin Zsolt FH> [EMAIL PROTECTED] >> Ha az evá-ra való áttérés miatt keletkezik visszaigényelhető >> adója, ezt a bevallásban a bevallási főlap "D" mezőjében, >> a mező utolsó rubrikájában "x"-szel kell jelölnie. Abban az >> esetben, ha ezt elmulasztotta, az adóhatóság nyilvántartása >> alapján hivatalból javítja a bevallást. FH> Nem ezt kérdeztük. Azt szeretnénk megtudni, hogy az FH> EVA miatt az ÁFA alanyiság jogutód miatti megszűnése FH> szükségessé teszi-e a (B) részben a jobb szélen az FH> első "Megszűnés miatt benyújtott bevallás típusa" FH> rubrikában. Ez elvileg amúgy is kelléke a (D) mezőben FH> a megszűnés miatti X-nek, de nem világos, hogy FH> amúgy szükséges-e beírni. FH> A hivatalbóli javítás számunkra azt jelentheti, hogy FH> adószakértőként bírságolhatóvá válunk. Ezért FH> fontos számunkra a témában a gyors és pontos FH> válasz! FH> Ha gondolják telefonon tájékoztassanak. FH> ___________________________________ FH> Ruszin Zsolt FH> FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
