Kedves Zsolt! Az OK, hogy a vagyonleltarnak jonak kell lenni, de azert - szerintem - nem art, ha a megelozo konyveles is viszonylag rendben van. Egyebkent csak az engem kozvetlenul megelozo konyvelo 98-2001 evi merlegei (egyszerusitett merleg es eredmenylevezetes, egyszerusitett eves beszamolo, vagy hogy hivjak mostanaban) hibasak, de azok nagyon. Ujrakonyveljem ezeket az eveket, vagy hagyjam ugy, es csinaljak en is egy valotlan adatokat tartalmazo merleget a 2001 evi alapjan? Ha ujrakonyvelem, az mivel jar? Regi merlegek ismetelt elkeszitese, vagy 3 oszlopos mostani merleg? Esetleg maganban: mennyit lehet ezert kerni? (Kisvaros, kis ceg, evi 150-200 bizonylat). Es mennyit lehet kerni az atalakulas konyveleseert?
Koszonettel Garamvolgyi Istvan ----- Original Message ----- From: FairConto Home <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, February 18, 2003 2:34 AM Subject: Re: Egyszeres eredmenytartalek > Kedves Istvan! > > > Eddig nekem is mindig kijott (elobb-utobb), ezert voltam > > megdobbenve az elodom altal osszedobalt szamokon. > > Az enyemet ellenorizni fogja konyvvizsgalo is az atalakulas miatt. Mit > > tegyek? Konyveljem ujra az elodom 5-10 evet, hogy szerintem jok legyenek a > > merlegek, vagy csinaljak en is rosz merleget es probaljam > > lekonyvvizsgaltatni? Akkor azt hiszik, hogy en vagyok a hulye. Pedig > > szerintem (legalabbis ebben az esetben) nem. > > Atalakulasnal en a vagyonleltarra szoktam koncentralni. > Abban van a lenyeg. Gondolatban abbol epitem fel a > merleget, es az eredmenytartalek meg legyen annyi, > amennyi eppen kijon. Az atalakulasnal nem az > elozo evek hibahatasait keresem, hanem a vagyon megletet... > > __________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
