1. A kuratorium (ha van) hoz egy hatarozatot, mely szerint az ALAPITVANY ELETE CELJAT, EZERT javasolja AZ ALAPITVANY TEVOKNEK AZ ALAPITVANY MEGSZUNTETESET (nem kiabalok, csak kiemelem, hogy mi kell bennelegyen az osszes jogi dokumentumban). 2. Ezutan az alapitok hoznak egy ugyanilyen szovegu határozatot (de mar nem javasolja, hanem igy hataroz). Ezt a Megszuntetesi kerelemmel (a nyomtatvany pontos nevet nem tudom, a birosag megmondja) es a dontes napja szerinti merleggel - eredmenykimutatassal es kozhasznusagi jelentessel egyutt benyujtja az illetekes birosaghoz (vigyazat: nem cegbirosag!). A birosag ezutan torli az alapitvanyt, igy helyes, ha a merleg mar nullas. Nem tudom, hogy milyen cimen mennyit kell befizetni, de kb 10 eFt. 3. A torlesrol szolo hatarozat alapjan ertesiteni kell az adohatosagokat a valtozas-bejelentesekkel (APEH, Onkormanyzat, TB szervek, esetleges egyeb: ha volt ado-jellegu kapcsolat) 4. Tekintettel arra, hogy tapasztalatom szerint a birosag egybol torol, a hatarozat napjaval erdemes az adohatosagot ertesiteni a tervezet megszunesrol, kerve az ellenorzest. Ok azt valaszoljak, hogy majd a torveny szerinti vegelszamolasi idoszakban-szabalyosan kell bejelenteni (de az azonnali torles miatt ilyen nem lesz, tehat nem tudod szabalyosan bonyolitani)
Az altalaban kovetett megoldas azonban az, hogy nem megszuntetjuk az Alapitvanyt, hanem - ha tudjuk: osszevonjuk mas alapitvannyal (A hatarozatot az alapitvanyok alapitoi hozzak, esetleg a kuratoriunok eloterjesztesere.) Persze ennek feltetele, hogy a marado alapitvany befogadja: atlathatosag, garantalt tartozas-mentesseg. Az alairasoknal vigyazat: Az alapitoi megszunesi hatarozatot kovetoen mar a kuratoriumnak, vagy az (volt) alapitvany szemelyzatenek nincs alairasi joga, csak ha erre az alapito kulon megbizasokat ad. Udv: SILABUS _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
