Kedves Ügyfélszolgálat!
*** SIKE OLGA részére
***
Adózó:
FairConto Bt.
Adószám:
28566506-2-41
> Szo volt mar korabban arrol, hogy bankkartyaval
torteno
> fizetes eseten mit kell (lehet) feltuntetni
fizetesi modkent
> a szamlan...
A fenti szöveg egy könyvelői levelezőlistáról
származik.
A dolog több kollegánkat is foglalkoztatja, de
beadványunkat
azért fogalmaztuk meg, mert ezzel kapcsolatban
értesültünk APEH Főosztályának
véleményéről.
Alább olvasható a vélemény forrása, amely
összegezve
lényegében arról szól, hogy a számla fizetési
módja
bankkártyás fizetés is bátran lehet:
"készpénz".
Álláspontunk szerint ez a vélemény
hibás.
Már logikailag sem stimmel, hogy a készpénz,
amely
szó szerint értelmezve "bankjegyek és érmék
azonnali
átadásá"-t jelenti, értelmezhető lenne úgy, hogy annak
során nincs is készpénzmozgás.
A válaszadó - a józan ész követelményeit félretéve -
körülményesen
bizonygatja azt, hogy ha hozzátűzünk egy a bankkártyás
fizetésről
szóló cetlit a bizonylathoz, akkor az máris bizonyítja, hogy
nincs
szó készpénzes fizetésről, annak ellenére, hogy a
számlára mégis
azt írták. Ennek az álláspontnak a védelmében
a Számviteli Törvény
(Szvt.) szerinti valódiság elvét hozza
fel, és arra hivatkozik, hogy ha az
az esemény igazándiból mégsem
készpénzes volt, akkor az amúgyis
mindenkinek gyorsan kiderül.
Az persze már elkerüli a figyelmét, hogy a
számviteli
alapelvek közül a világosság elve gyakran a
valódiság elve
elé helyezhető, hiszen a nyilvántartásokban nem
szerepelhet
olyan bizonylat, amelyből más olvasható ki, mint ahogy azt
könyvelték. A számviteli bizonylatokról
szóló szabályok szerint pedig
a számviteli bizonylat
adatainak alakilag és tartalmilag hitelesnek,
megbízhatónak és helytállónak kell lennie.
A bizonylat
szerkesztésekor a világosság elvét végig
szem előtt kell tartani.
(Szvt. 166.§. (2))
Márpedig, ha egy bizonylat bankkártyás
kiegyenlítésre
szól, akkor az bizony nem
jelenthet mást, mint egy
követelést, amit a
bank napokon belül
kiegyenlít.
Ezért a "készpénz" kifejezésnek azon nincs semmi
keresnivalója!!!
Ha ezek után a válaszadó mégis ragaszkodik ahhoz,
hogy a kétfajta fizetési módot, tehát a készpénzzel
és a készpénzt-helyettesítő eszközzel való
kiegyenlítést
összemossuk, akkor talán magyarázza meg,
hogy
maga az ÁFA tv. 43.§. (1) b) szakaszában miért
említik azokat külön-külön, ha azok lényegében
egyek és ugyanazok ??? És miért hiányzik a
"készpénz"
a 13.§. (1) 7. definíciójából ???
Hmmm?
Talán ideje lenne az adott választ újragondolni
és nem védeni tovább a szóban forgó adózó
teljesen
hibás gyakorlatát...
Mihamarabbi szíves válaszukat várva,
Üdvözlettel
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
Ruszin Zsolt
FairConto
Könyvelési, Könyvvizsgálati szolgáltatások,
Pénzügyi Tanácsadás
Bookkeeping, Auditing, Financial Consultancy
Iroda: 1046 Budapest, Kiss Ernő u. 1-3
Office: 1-3 Kiss Ernő str, Budapest, H-1046
Post: 1329 Budapest, Pf. 89.
Tel: +36 1 399-1587, 399-1588
Fax: +36 1 399-1589
e-mail: [EMAIL PROTECTED]
WEB: www.fairconto.hu
Pénzügyi Tanácsadás
Bookkeeping, Auditing, Financial Consultancy
Iroda: 1046 Budapest, Kiss Ernő u. 1-3
Office: 1-3 Kiss Ernő str, Budapest, H-1046
Post: 1329 Budapest, Pf. 89.
Tel: +36 1 399-1587, 399-1588
Fax: +36 1 399-1589
e-mail: [EMAIL PROTECTED]
WEB: www.fairconto.hu
Bankkartya NetInfo:
Egyik olvasonk felvetette, hogy talalkozott olyan bankkartya
elfogadohellyel, amelynel a ceges kartyajaval torteno vasarlaskor a
szamlan "Fizetesi mod: KESZPENZ" szerepelt.
Az elfogadohely azzal vedekezett, hogy Onok rendszeresen ellenorzik
oket es eddig meg semmilyen szabalytalansagot nem talaltak naluk.
A keszpenzes fizetesi mod ugyanakkor Olvasonk vallalkozasanak
konyveloje szerint valotlan hazipenztar forgalmat general, hiszen a
fizetes valojaban kozvetlenul bankszamlarol tortent.
Szeretnenk kerni allasfoglalasukat, hogy szabalyosnak tartjak-e
bankkartyas fizeteskor a keszpenzes fizetesi mod feltunteteset,
illetve amennyiben igen, elfogadjak-e a valotlan hazipenztari
konyvelest a bankszamlarol tortent kifizetes soran?
Egyik olvasonk felvetette, hogy talalkozott olyan bankkartya
elfogadohellyel, amelynel a ceges kartyajaval torteno vasarlaskor a
szamlan "Fizetesi mod: KESZPENZ" szerepelt.
Az elfogadohely azzal vedekezett, hogy Onok rendszeresen ellenorzik
oket es eddig meg semmilyen szabalytalansagot nem talaltak naluk.
A keszpenzes fizetesi mod ugyanakkor Olvasonk vallalkozasanak
konyveloje szerint valotlan hazipenztar forgalmat general, hiszen a
fizetes valojaban kozvetlenul bankszamlarol tortent.
Szeretnenk kerni allasfoglalasukat, hogy szabalyosnak tartjak-e
bankkartyas fizeteskor a keszpenzes fizetesi mod feltunteteset,
illetve amennyiben igen, elfogadjak-e a valotlan hazipenztari
konyvelest a bankszamlarol tortent kifizetes soran?
Levelunkre az Ado- es Penzugyi Ellenorzesi Hivataltol Sike
Olga
foosztalyvezeto helyettes az alabbi valaszt kuldte:
foosztalyvezeto helyettes az alabbi valaszt kuldte:
APEH:
Az altalanos forgalmi adorol szolo 1992. evi LXXIV. torveny 13.
paragrafus (1) bekezdese 7. pontja alapjan e torveny alkalmazasaban a
bankkartyaval torteno fizetes fizetes keszpenz-helyettesito eszkozzel
torteno fizetesnek minosul. Tekintettel arra, hogy az afa torveny a
keszpenzzel torteno fizetesre es a keszpenz-helyettesito eszkozzel
torteno fizetesre azonos bizonylatolasi kotelezettseget ir elo es
egyforman hatarozza meg az ilyen fizetesi modokkal teljesitett
ertekesitesekhez kapcsolodoan az afa fizetesi kotelezettseg
teljesitesenek idopontjat, az afa kotelezettseget nem befolyasolja az,
ha a szamlan, egyszerusitett szamlan keszpenz-helyettesito eszkozzel
torteno fizetes helyett keszpenz fizetes szerepel.
A szamla, egyszerusitett szamla es nyugta adoigazgatasi
azonositasarol, valamint a nyugta adasat biztosito penztargep es
taxameter alkalmazasarol szolo 24/1995. (XI.22.) PM. rendelet 2.
paragrafus (2) bekezdes a.) pont alapjan az APEH elnoke csak olyan
penztargepet hagy jova, ami alkalmas keszpenzzel vagy
keszpenz-helyettesito eszkozzel torteno bevetelek kimutatasara.
A szamvitelrol szolo 2000. evi C. torveny (Sztv.) 15. paragrafusa
rogziti azokat az alapelveket, amelyeket a beszamolo elkeszitesekor es
a konyvvezetes soran ervenyesiteni kell.
A valodisag elve azt jelenti, hogy a konyvvitelben rogzitett, a
beszamoloba felvett tetelek a valosagban is megtalalhatoak,
bizonyithatoak legyenek [Sztv. 15. paragrafus (3) bekezdes].
A bankkartyas fizetesi mod eseteben a hazipenztarba sem keszpenz
befizetes, sem onnan kifizetes nem tortenik a valosagban, ezert annak
forgalmaban nem lehet figyelembe venni a bankkartyas vasarlasokat.
Allaspontom szerint a keszpenz-helyettesito eszkozzel torteno fizetes
eseteben elegendo, ha a szamlahoz hozzacsatoljak a kartya
elfogadohelytol kapott, a bankszamlarol leemelt osszegrol szolo
igazolast, mely egyertelmuen bizonyitja, hogy a fizetes nem
keszpenzzel tortent.
Az altalanos forgalmi adorol szolo 1992. evi LXXIV. torveny 13.
paragrafus (1) bekezdese 7. pontja alapjan e torveny alkalmazasaban a
bankkartyaval torteno fizetes fizetes keszpenz-helyettesito eszkozzel
torteno fizetesnek minosul. Tekintettel arra, hogy az afa torveny a
keszpenzzel torteno fizetesre es a keszpenz-helyettesito eszkozzel
torteno fizetesre azonos bizonylatolasi kotelezettseget ir elo es
egyforman hatarozza meg az ilyen fizetesi modokkal teljesitett
ertekesitesekhez kapcsolodoan az afa fizetesi kotelezettseg
teljesitesenek idopontjat, az afa kotelezettseget nem befolyasolja az,
ha a szamlan, egyszerusitett szamlan keszpenz-helyettesito eszkozzel
torteno fizetes helyett keszpenz fizetes szerepel.
A szamla, egyszerusitett szamla es nyugta adoigazgatasi
azonositasarol, valamint a nyugta adasat biztosito penztargep es
taxameter alkalmazasarol szolo 24/1995. (XI.22.) PM. rendelet 2.
paragrafus (2) bekezdes a.) pont alapjan az APEH elnoke csak olyan
penztargepet hagy jova, ami alkalmas keszpenzzel vagy
keszpenz-helyettesito eszkozzel torteno bevetelek kimutatasara.
A szamvitelrol szolo 2000. evi C. torveny (Sztv.) 15. paragrafusa
rogziti azokat az alapelveket, amelyeket a beszamolo elkeszitesekor es
a konyvvezetes soran ervenyesiteni kell.
A valodisag elve azt jelenti, hogy a konyvvitelben rogzitett, a
beszamoloba felvett tetelek a valosagban is megtalalhatoak,
bizonyithatoak legyenek [Sztv. 15. paragrafus (3) bekezdes].
A bankkartyas fizetesi mod eseteben a hazipenztarba sem keszpenz
befizetes, sem onnan kifizetes nem tortenik a valosagban, ezert annak
forgalmaban nem lehet figyelembe venni a bankkartyas vasarlasokat.
Allaspontom szerint a keszpenz-helyettesito eszkozzel torteno fizetes
eseteben elegendo, ha a szamlahoz hozzacsatoljak a kartya
elfogadohelytol kapott, a bankszamlarol leemelt osszegrol szolo
igazolast, mely egyertelmuen bizonyitja, hogy a fizetes nem
keszpenzzel tortent.
Bankkartya NetInfo:
Az APEH valaszaval az ugyet lezartnak tekintjuk.
Az APEH valaszaval az ugyet lezartnak tekintjuk.
Homa Peter,
Bankkartya NetInfo
Bankkartya NetInfo
