Kedves Zsolt! > Az iment jottem ra nehany dologra. Segitett benne > egy orszaggyulesi kjepviselo is (Pettko Andras) > Szerinte felesleges a torvenyjavaslat, mivel > az adobevallasbol eddig is kovetkezett a kovetkezo > osszefugges:
Egyszeruen nem igaz! A 33.§.(1) bekezdesben tejesen ketfele osztja az evet, a) es b) idoszakra, melyek kozott nincs atjaras. Ez a gond. > Adojovairas = > 104.C. 10%-a, > de legfeljebb 104b*3000 + 105b*3000 + 105c*18%, > de legfeljebb a 104b*3000 + 105b*9000 Sajnos ezt a kepletet sem ertem :-( Most akkor 3 maximum van? Mert akkor kapasbol nem jo! Vagy hova gondolod a "zarojeleket"? Az nagyon fontos! Egyebkenet hogy jon ki ez a torvenybol, ugyan? En is tudnek kepletet irni, ami jobb lenne (sokaknak) es picit se lenne aggalyos alkotmanyilag. Pontosabban az APEH leirta: (egyszer mar en is) 8002/2002 APEH tajekoztato 23. melleklet 25-os pontjara gondoltam: 35B <= (104B*3.000) + (105B*9.000) 35B <= (104C*0,1) + (105C*0,18) de max 60.000,- Ezzel csak az a gond, hogy a torvenynek nem felel meg, pedig tenyleg jo lenne .... Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
