Hali! Ismeros a problema. Ebbol levelezes lesz Tulajdonekeppen jogila nem betegszabadsag, mert az sajat betegsegbol eredo keresokeptelenseg, hanem ez reszben megkapott keresette "valik". Ettol fogva az a rendelkezes lepne be, hogy keresetet reszben (80 szazalek) megkapta, igy tappenz csak az elmaradt kereset utanjar. Ez a napi tappenz 20 szazaleka lenne. Ebbe itt nalunk nem szoktak "belemenni". Jogilag azonban igy lenne. Mire ezt levelben "levitatkozzatok" az OEP-pel, annyibol mar a GYAP igenylese is kitelik.
Lehet, hogy egyszerubb a visszarendezes es a tappenzigenyles. :-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "FairConto Home" <[EMAIL PROTECTED]> To: "AKTA" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Friday, March 07, 2003 11:00 PM Subject: Betegszabadsag gyerekapolasi TP helyett > Kedves Mindenki! > > Leszamfejtettuk a februar honapot, es az > egyik ugyfelunknel a dolgozo, aki allitolag > beteg volt, kiderult, hogy a gyermeke volt beteg. > Van egy orovosi igazolas, amelyen a kod 5-os, > es az szerepel rajta, hogy a dolgozo marcius 3-an > keresokepes. A munkaltato halara nem erdekli > a tappenz igenylesenek lehetosege, > betegszabsagot is kiadna, mivel a dolgozo > amugy is veszelyeztetett terhes, tehat a > betegszabadsagot igy-is-ugy-is le kell majd > toltenie. Tehat a most 2 nap gyerekapolasi tappenz > helyett adott betegszabadsag megkimelne > bennunket egy felesleges igenylestol. > > Szoval: adhatunk neki betegszabadsagot? > Elfogadja majd kesobb ezt a > betegszabadsagot az MEP? > > __________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
