Kedves Krisztian, Zsuzsa! K > 0253 Kit.utmutato 41.oldal: "Öröklés vagy ajándékozás útján szerzett K > ingatlan K > vagy vagyoni értéku jog esetén szerzéskori értékként K > az illetékhivatal által megállapított forgalmi értéket K > (nem a hagyatéki terhekkel csökkentett tiszta értéket) K > kell figyelembe venni.
K > Az illetek a tiszta ertek alapjan lett kiszabva, de az utmutato azt irja, K > hogy nem azt kell szerzes ertekenek tekinteni, most akkor meg is melyik a K > jo? Zs> szerinted a Kitoltési utmutato jogforras? Zs> en a helyedben megneznem a torvenyt Hmmm... A kitoltesi utmutato valoban nem jogforras... De azert egyfajta jogertelmezes ... A torvenyt ismet megneztem, es az APEH-nek van igaza :-(( Elozoleg rossz kovetkeztetest vontam le :-(( KF > Szja 62.§. (2) " ... Orokles eseten ... a megszerzesre forditott KF > osszeg az, amelyet az illetek megallapitasahoz figyelembe vettek." KF > Szoval az illetek alapja ! Bizony az illetek kiszabasanal figyelembe vettek az - ingatlan forgalmi erteket, - a vagyoni erteku jogot - a hagyateki terhet Vagyis a 3 figyelembe vett ertek kozul nyilvan az ingatlan forgalmi erteke szamit. Es nem az illetek alapja !!! Jo pap is holtig tanul ! :-))) Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
