Kedves Zsolt!
Zoli kerdesere adott valaszod tul egyszeru :-)))
Bar igazad van !!!
Csak a teljes kephez hozza tartozik, hogy
Zoli jol emlekszik ....
> > de egyebkent ez GYES-kent adozik, nem???
> > azaz a ra eso adot nem kel megfizetni.
> Mindenki igy tudja. Amig el nem olvassa
> a kovetkezo jogszabalyhelyet:
> ...
A lenyeg ismet a dolog tortenete !
Az Szja 34. � (1) szerint:
"A szamitott adot csokkenti:
b) a gyermekgondozasi segely, ideertve az ahhoz
kapcsolodo jovedelempotlekot, ...
osszegenek az adotabla szerint kiszamitott adoja."
Sietve irom, hogy ez VOLT hatalyos 2001.dec.31-ig.
Ezutan (amikor a nyugdij adomentessege miatt) bevezettek
az "adoterhet nem viselo jarandosag" fogalmat, bizony a
GYES mellol "elfelejtettek" a jovedelempotlekot, igy az
2002.01.01-tol adokotelesse valt !! :-((
Tehat Zoli "emleke" jo ! A baj csak az, hogy ha valaki
most kapja ezt a jovedelempotlekot, akkor a mostani tv.
vonatkozik ra, vagyis adokoteles.
Az "adoterhet nem viselo jarandosag" intezmenyebol, hogy
keszakarva vagy veletlen hagytak ki, az addigi "nyugdijjal
azonosan adozo" jovedelmek kozul, azt nem hiszem, hogy
megtudjuk. Viszont ismet a nem korultekinto jogalkotast
mutatja, hogy az 1. mell. 1.1 pontjaban meg mindig
benne van.
(Lehet, hogy itt keszakarva hagytak benne? Kulonben
adomentes lenne?)
Udv:
Feri
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
