Kedves K.Andras! > Tokeletesen egyetertek veled. A torvenyalkotoknak nem mindig sikerul > tokeleteset letrehozniuk. A szandek es ami kijon sokszor tavol van > egymastol, nekunk pedig ez alapjan kell dolgozni. A torvenyalkotok > megiteleset (eliteleset) sosem talaltam jonak, mert az erzelmeket az > alkalmazaskor ki kell zarni.Az idok pedig mindig valtoznak. > A felajanlott szamitasra termeszetesen kivacsi vagyok. Gondolom egyes > specialis esetekben lehetseges a 60 eFt adojovairas helyett 144 eFt elerese.
Probald (probaljatok) erzelmek nelkul, illetve az "eredeti jogalkotoi szandek" belemagyarazasa nelkul, csupan a tv. szovegebol kiindulva ertelmezni az adojovairas osszegenek kiszamitasat. A 60 eFt feletti adojovairas egyaltalan nem specialis eset! Ime: Az adojovairas megallapitasat az Szja tv. 33.§-a irja le. Ebbol is jelenleg az (1)-es bekezdes ertelmezesevel vannak problemak. Nyilvanvaloan az (1) bek. a) es b) pontok az eves berjovedelmet ket reszre oszjak az szerint, hogy az ev elso nyolc honapjara vagy az utolso negy honapjara jartak. Mindket pontban az adojovairas maximalis erteket "jogositultsagi honapokent" hatarozza meg. Felmerul a kerdes, hogy mi szamit "jogosultsagi honap"-nak. Erre altalaban azt szoktak mondani, hogy csak az adott idoszak jogosultsagi honapjai. Pedig a torveny ilyen megszoritast nem ir! Sot! A (3) paragrafus elso mondata fogalmi meghatarozast ad a "jogosultsagi honapok" meghatarozasara: "(3) Jogosultsagi honapnak az a honap szamit, amelyre a maganszemelyt ber illette meg az adoevben." Ezek utan legfeljebb a torvenyalkoto szendeka alapjan lehet allitani, hogy a kulonbozo idoszak bereinek a maximalis osszegenek a meghatarozasahoz "csak" bizonyos honapok szamitanak "jogosultsagi honap"-nak, hiszen a tv. 33.§.(3). bekezdes elso mondata egyertelmuen az egesz adoevrol beszel. Ezek alapjan a keplet egyszeru: Az elso nyolc honap berjovedelmet "B"-vel, az utolso negy honap berjovedelmet "D"-vel a jogosultsagi honapok szamat pedig "J"-vel jelolve az (1) bek. a) pontja szerint B 10%-a, de legfeljebb J*3000 az (1) bek. b) pontja szerint D 18%-a, de legfeljebb J*9000 adodik. A ket bekezdes szerinti mindket osszeg megilleti a jogosultat, tehat a "vegleges" keplet: (B 10%-a, de legfeljebb J*3000)+(D 18%-a, de legfeljebb J*9000). Ez adott esetben akar evi 144.000,- Ft adojovairasra is kijohet. (Pl. B=360.000; D=600.000; J=12) Az evi 60.000,- Ft adojovairast majdnem mindenki "abszolut" eves felso hatarnak gondolja, pedig ez a tv-ben sehol nincs leirva. Sem a 60.000,-es szam, sem az, hogy van-e osszesitett korlat. Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
