Kedves Aniko! > Es kerdeznek is rogton: targyi mentes volt elozo evben 70.000e Ft > arbevetellel.(vegrehajto) > Nagy baj nem lehet belole ugye ha negyedeves afaskent kezelem.
Amen ur kerdese jogos, hiszen az atfolyo tetelek nem szamitanak bele az AFA alapjaba. Kozbevetolegesen erdemes meg megemliteni, hogy az APEH es PM, sajat allaspontommal egyezoen arra a megallapodasra jutott, hogy az alanyi mentesseg ertekhataraba (4 mFt) beszamitando gazdasagi tevekenyseg ellenertekenek meghatarozasakor is csak az AFA tv. hatalya ala tartozo bevetelt kell figyelembe venni, amelyek kozul az AFA tv. 50.§. (4) szerint kivetelt kepeznek a targyi adomentes es a mezogazdasagi bevetelek. Ezek alapjan, az AFA tv. 47.§. (2) eseteben is a gazdasagi tevekenyseg ellenerteken csak az AFA torveny hatalya ala tartozo tevekenyseg ellenerteket lehet, es kell erteni. Ennek megfeleloen mind az AFA 47.§. (2) szerinti 8 mFt, mind pedig a 48.§. (4) tekinteteben alkalmazando 4mFt tekinteteben is csak a belfoldon teljesitett termekertekesites es szolgaltatasnyujtasok ellenerteket lehet szamitasba venni. (2003.-tol a gyakorisagra mar ervenyesen mindez kiegeszult azzal, hogy a kulfoldre iranyulo szolgaltatas reszeve valt a 8 mFt-nak) Ezzel Nekem is megszunt a vitam az APEH adonemek Foosztalyaval. ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
