Kedves Andras! Ne gondold, hogy mindenkeppen vitatkozni szeretek :-(( Csupan szeretnek tisztan latni. Mert mintha nem lenne minden egyertelmu:
> A 8002/2002. APEH tajekoztato a M29 56-os soranal igy fogalmaz: "A > csaladi kedvezmeny ervenyesitesenek tovabbi feltetele, hogy a > maganszemely feltuntesse az eltartottak termeszetes azonosito adatait > vagy adoazonosito jelet. Erre szolgal az M29/3/2002-es tabla." ugyanezen sor magyarazatanak utolso (fel) mondata a kovetkezo: "... az adoev vegen donthetnek arrol, ki eljen az ervenyesites lehetosegevel es ki a megosztassal." Hasonlo a 187. sor magyarazata is. Itt csak az egyik hazastars X-el, a masik, aki "atvesz" az nem. Hasonlo az Szja tv. 40.§. (8)-(9) bekezdese. Vagyis ugy ertem, hogy a hazastarsak egyike ERVENYESIT, nala kellenek az eltartottak adatai [(8) bek.] a masik fel csak MEGOSZT, nala nem irja elo a tv. az eltartottak adatait, csak a hazastars adatat. [(9) bek.] Ennek a feltetel rendszernek pontosan megfelel az Abev/M29-es. Viszont a flopis jelentes ellenorzo programja nem ! :-(( Egyebkent, ha "csupan logikusan" gondolkodok, akkor az APEH belso ellenorzesnel azonnal osszehozhatoak az adatok. A "megoszto" hazastarsnal ott a hazastars adoazonositoja, nala pedig a gyerek adatai... Megegyszer bocs, de nem akart vita lenni ... Csupan hatha valamit nem vettem eszre, es azt Ti tudjatok ... Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
